Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 05-0696/2/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении



Дело № 5-696/2025-2
02 июля 2025 года
г. Салехард
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Джалцанова Б.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО1, ..., гражданина РФ, работающего в ОАО «СпецТрансСервис» стропальщиком, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не состоящего в браке, имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: ...

установил:

ФИО1, 30.06.2025 года в 23 час. 30 мин. находился в общественном месте у подъезда дома №26а по ул. Комсомольская в г. Салехард, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем объективно свидетельствовали следующие обстоятельства: имел неопрятный внешний вид (одежда местами грязная), невнятную речь, шаткую походку, от него исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке и во времени ориентировался с трудом, за что и был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах и на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная нравственность.

ФИО1 в судебном заседании указал, что он и Сэротэтто пришли в гости к Яптик, он не находился в подъезде, а находился в квартире №3 у Яптик. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в материалах дела, так в частности в рапорте сотрудников полиции указаны обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии у ФИО1 состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.4-5).

Как установлено из акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 941 от 01.07.2025, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана запись в протоколе об административном правонарушении и в п.17 документа выдано заключение «отказ от медицинского освидетельствования» (л.д.7).

Состояние алкогольного опьянения у ФИО1, оскорбляющее человеческое достоинство и нравственность, тем не менее, подтверждается иными доказательствами, кроме протокола медицинского освидетельствования. С отказом от дальнейшего прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования вывод о наличии состояния опьянения у него врачом не мог быть сделан.

Из объяснения фельдшера ФИО2, собранного в ходе сбора материала, следует, что по внешним признакам (речь смазанная, шаткая походка, от него исходил запах алкоголя, факт употребления алкоголя не отрицал), ей сделан вывод о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д.10).

Статья 26.2. КоАП РФ определяет, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,

должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к

административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Доводы ФИО3 о том, что он не находился в общественном месте - в подъезде дома, а находился в квартире у Яптик, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехард ФИО4 и ФИО5 от 01.07.2025, следует, 30.06.2025 в 23 час 30 минут у подъезда дома №26а по ул. Комсомольская в г. Салехард был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем объективно свидетельствовали следующие обстоятельства: имел неопрятный внешний вид, смазанную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на ногах стоял неустойчиво, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке и во времени ориентировался с трудом. В целях составления административного протокола ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Салехард.

Из объяснения свидетеля ФИО6 от 30.06.2025 следует, что около 30.06.2025 около 23-30 она находилась в подъезде своего дома по вышеуказанному адресу, где обнаружила ранее неизвестных 3 граждан, которые находились в состоянии опьянения. Указанные граждане вызвали у неё чувство брезгливости и отвращения, поскольку у них был неопрятный внешний вид, шатались из стороны в сторону, речь была невнятной, от них исходил запах алкоголя. Также указала, что данные граждане представились сотрудникам полиции как ФИО1, ФИО7 и ФИО8

Из объяснения свидетеля ФИО9 от 30.06.2025 следует, что около 30.06.2025 около 23-30 она находилась у подъезда своего дома по вышеуказанному адресу, где обнаружила ранее неизвестных 3 граждан, 2 мужчин и 1 женщину, которые находились в состоянии опьянения. Указанные граждане вызвали у неё чувство брезгливости и отвращения, поскольку у них был неопрятный внешний вид, шатались из стороны в сторону, речь была невнятной, от них исходил запах алкоголя. Также указала, что данные граждане представились сотрудникам полиции как ФИО1, ФИО7 и ФИО8

Несмотря на непризнание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами административного дела, в частности объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО9, рапортами сотрудников полиции.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, указавших о наличии признаков опьянения у ФИО1, перечисленных в процессуальных документах и находившегося в общественном месте, у мирового судьи не имеется.

Факт наличия у ФИО1 состояния, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, подтвержден представленными к протоколу доказательствами, факт наличия у него опьянения также подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлены все признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная нравственность. Исходя из содержания статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральным законодателем появление в состоянии алкогольного опьянения признаны социально опасными, а потому административно наказуемыми лишь в том случае, если эти действия происходят в общественных местах. Граждане в таком состоянии могут причинить вреде себе и окружающим.

Таким образом, судом установлено событие административного правонарушения, состав административного правонарушения в действиях ФИО1, вина его установлена в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судом признается признание им вины в совершении административного правонарушения.

Суд признал обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за совершение административного правонарушения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.11).

Должных выводов из фактов привлечения к административной ответственности ФИО1 для себя не сделал и продолжил противоправное поведение, а потому ходатайство о назначении ему наказания в виде штрафа удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1 судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, подлежит применению административный арест в качестве наказания.

ФИО1 находился в порядке административного задержания до 01.07.2025 года до 14-00, до момента вытрезвления. В силу п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнув его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 01.07.2025 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. Салехард, обратив его к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Б.Н. Джалцанова