Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-26/2017

Решение по административному делу

дело № 5-26/2017-2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


25 января 2017 года

судебный участок № 2 в городе Смоленске<АДРЕС>

(п/инд.214012, г.Смоленск,ул.Фрунзе,3)

Мировой судья судебного участка № 2 в г.Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17. КоАП РФ, в отношении Кривицкого <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, Кривицкий А.В., будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 02 час. 00 мин. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством «Лада-111940», имеющим гос.рег.знак <НОМЕР>.

Действия Кривицкого А.В. квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ.

Кривицкий на рассмотрение дела не явился. Надлежаще извещен. Суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о необходимости прекратить дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ (далее - Закон) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 ст.67.1 Закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Кривицкий А.В. в момент управления транспортным средством был временно ограничен на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами в связи с неисполнением им содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА3>

Вместе с тем, Кривицкий А.В. при составлении на него протокола об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, вину не признал и показал, что имеется постановление о снятии с него ограничения от <ДАТА6>

Указанное обстоятельство подтверждается также копией постановления судебного пристава-исполнителя об отмене временного ограничения на пользование должником специальным правом в отношении Кривицкого А.В. от <ДАТА6>

Таким образом, в действиях Кривицкого А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, так как на момент управления транспортным средством <ДАТА4> ограничение на пользование специальным правом в отношении него было отменено.

Поэтому суд считает, что у должностного лица, возбудившего дело в отношении Кривицкого А.В., не было достаточных оснований, указывающих на наличие в действиях привлекаемого лица состава данного административного правонарушения.

Других доказательств виновности Кривицкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, суду не представлено.

Таким образом, действия Кривицкого А.В. неправомерно квалифицированы по ст. 17.17. КоАП РФ, и в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5., 29.7.-29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кривицкого <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.О. Павлова