Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-646/2017

Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере услуги торговли




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

29 июня 2017 года г.о. Самара Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, при секретаре Бровяковой Е.Е., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Керничной <ФИО1> к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей - о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании стоимости услуг представителя, стоимости экспертизы,

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:


Исковые требования Керничной <ФИО1> к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей - о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании стоимости услуг представителя, стоимости экспертизы - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи телефона марки Samsung SM<НОМЕР>, заключенный 18 октября 2015 года между АО «Русская телефонная компания» и ФИО4. Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу Керничной <ФИО1> денежные средства, уплаченные за товар, в размере 6990 рублей, неустойку за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя за период с 30.03.2017г. по 29.06.2017г. с применением ст.333 ГК РФ в размере 2000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы на услуги представителя в суде - 5 000 руб., затраты по договору поручения - 2 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. и штраф в сумме 2000 руб., а всего 26990 рублей /двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто рублей/. Обязать Керничную <ФИО1> возвратить телефон марки <НОМЕР> - АО «Русская телефонная компания», а АО «Русская телефонная компания» принять у Керничной <ФИО1> телефон марки <НОМЕР>.В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в доход государства госпошлину в размере 400 рублей 00 коп.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

Мирового судья <ФИО2>

Копия верна:

Мировой судья-



Суд:

Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ