Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 05-1052/63/2025

Судебный участок № 63 в Ленинском районе г. Красноярска - Административное правонарушение
Суть спора: Неуплата административного штрафа (ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ)




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении № 5-1052/63/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес А.В. Черданцев, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, паспортные данные......, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 14а, кв. 508,

УСТАНОВИЛ:


адресС. дата не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено по адресу: адрес, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 14а, кв. 508, при следующих обстоятельствах.

адресС. дата был подвергнут штрафу в размере сумма по постановлению № 1042402537 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата. адресС. должен был уплатить административный штраф в срок до дата (включительно). Ему были разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок. Однако, ФИО1 проживающий по адресу: адрес, пр. им. газету Красноярский рабочий, д. 14а, кв. 508, по состоянию на дата административный штраф не уплатил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства/регистрации, о чем в материалах дела имеются сведения, однако ФИО1, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, не явился в отделение почтовой связи для получения судебной повестки, которая была возвращена почтой в суд с указанием "возврат, истек срок хранения", о чем свидетельствуют данные отчета об отслеживании отправления; СМС извещением /указанным последним в протоколе/, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался.

Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

О рассмотрения дела об административном правонарушении судом ФИО1 извещался путем направления судебной повестки, которая им не получена, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют данные отчета об отслеживании отправления.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона телефон. Согласно отчету об отправке СМС-сообщений ФИО1 извещался по указанному им номеру о рассмотрении дела мировым судьей о судебном заседании дата

Указывая в протоколе об административном правонарушении номер телефона, и подтверждая своей подписью, ФИО1 согласился на получение уведомлений посредством СМС-сообщений. Риски неполучения СМС-извещений, не обусловленные неправомерными или недобросовестными действиями или бездействием мирового судьи, осуществлявшего доставку сообщений, лежат на адресате извещения, поэтому при неполучении ФИО1 СМС-сообщений на указанный им номер телефона по обстоятельствам, зависящим от адресата, такие сообщения считаются полученными, а ФИО2, как следствие, считается извещенным, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела.

Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № 1042501486/4994 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1 дата был подвергнут штрафу в размере сумма по постановлению № 1042402537 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата. адресС. должен был уплатить административный штраф в срок до дата (включительно). Ему были разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок. Однако, ФИО1 проживающий по адресу: адрес, пр. им. газету Красноярский рабочий, д. 14а, кв. 508, по состоянию на дата административный штраф не уплатил;

- постановлением № 1042402537 от дата, согласно которому ФИО1 был подвергнут штрафу в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась;

-  другими исследованными судом доказательствами, признанными допустимыми и достаточными.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 вышеуказанного Кодекса (в ред. Федерального закона от дата N 49-ФЗ).

Судом установлено, что административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, т.е. до дата включительно. В течение указанного срока штраф уплачен не был.

Положениями статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1 статьи 31.2). Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса (часть 2 статьи 31.2).

Учитывая, что постановление от дата, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, вступило в законную силу и подлежало исполнению, а объективная сторона вменяемого по настоящему делу административного правонарушения выражается в неуплате названным лицом наложенного административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, привлечение его к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 указанного Кодекса является правомерным.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого лица, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также учитывая его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением суммы на следующие реквизиты: Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), наименование банка: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России //УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800635010522520155.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.В. Черданцев

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 20____ года.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.

Дата выдачи «___» _____________ 20____ года.

Мировой судья



Судьи дела:

Черданцев А.В. (судья) (подробнее)