Постановление от 30 марта 2025 г. по делу № 05-0264/1701/2025

Дело № 5-264-1701/2025

УИД86MS0017-01-2025-000944-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Когалым 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (628486 Ханты – Мансийский автономный округ – Югра <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, *, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2025 года в 20 час. 00 мин. в г. Когалыме по ул. Бакинская строение №17, а/п №17, который выезжал по сообщению от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Когалыму 29.03.2025 года в 19 час. 40 мин. по адресу: <...> второй подъезд, где по сообщению «Пьяный мужчина стучится в дверь» был передал гр. ФИО2, который 29.03.2025 года в 19 час. 50 мин. находился на лестничной площадке пятого этажа, во втором подъезде д. 22 «А» ул. Мира г. Когалым, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: координация движения была нарушена (при следовании в патрульный автомобиль шел, шатаясь из стороны в сторону), невнятная, смазанная речь, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, своим неопрятным внешним видом вызывал брезгливость и отвращение (одежда пыльная, загрязнена, голый торс без обуви). Своим видом и поведением гр-н ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО2 при рассмотрении дела с протоколом согласился, вину признал, раскаялся.

Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом 86 № 297713 об административном правонарушении от 29.03.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от 29.03.2025 г., которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.03.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №375 от 29.03.2025 г. согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, а именно 1,31 мг/л эталона в выдыхаемом воздухе; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от 29.03.2025, согласно которому ФИО2 задержан в 21 час. 05 мин. 29.03.2025; справкой на лицо; копию сообщения ДЧ ОМВД России по г. Когалыму; видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 находится с признаками опьянения в общественном месте, имеет неопрятный внешний вид.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО2, принимает во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние, отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ, а именно, привлечение в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, а также то что, ФИО2 должных выводов для себя не делает, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 31.03.2025, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 21 час. 05 мин. 29.03.2025 .

Вещественное доказательство по делу DVD - видеодиск с записью совершенного правонарушения, хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1