Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-180/2017

5-180/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

180 valign=top style='width:134.7pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

<ДАТА1>

город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 25 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> городок, <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - повесткой. Ходатайствовал об отложении дела слушанием, в удовлетворении ходатайства было отказано, о чем вынесено мотивированное определение. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность указанного лица в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 20 час. 25 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> городок, <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Копию протокола <ФИО2> получил, от подписи в протоколе отказался. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3><ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> получил, от подписи в протоколе отказался.

Изложенные обстоятельства так же подтверждаются рапортом инспектора ДПС <ФИО4> МО МВД РФ «<АДРЕС><ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА3>, находился на службе по надзору за дорожным движением в составе экипажа <НОМЕР> совместно с ИДПС <ФИО6>, в 19 час. 05 мин. было получено сообщение, о том, что в районе перекрестка ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, задержано транспортное средство «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения, прибыв на место, было установлено, что водителем является <ФИО2>, <ДАТА4> г.р. При общении с водителем были выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, после чего в присутствии двух понятых <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор, <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования. В связи с этим <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором <ФИО2> ознакомлен. Прибыв в ПНД г. <АДРЕС><ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Аналогичные сведения содержатся и в рапорте сотрудники <ФИО7>.ФИО3. <ФИО8>.А.

Согласно протоколу 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3><ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, о чем врач <ФИО9> сделала соответствующую запись на обороте постановления.

Действия сотрудников полиции по отстранению <ФИО2> от управления транспортным средством и направлению его на медицинское освидетельствование проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются судом законными и обоснованными.

Факт управления транспортным средством <ФИО2> установлен на основании письменных доказательств, критерием, при наличии которого у инспектора <ФИО4> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> с явными признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

В соответствии со п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, грубый характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, таким образом, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, не назначая максимального срока, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Направить копию постановления в <ФИО4> МО МВД РФ «<АДРЕС> для сведения, а по вступлении постановления в законную силу - для исполнения.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами в <ФИО4> города <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по СО (МО МВД России «<АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 40101810500000010010; В ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКТМО 65730000; КБК 18811630020016000140; УИН <НОМЕР>.

Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, после его уплаты должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35. При неуплате штрафа в указанный выше срок, наступает административная ответственно по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>