Решение от 16 июня 2017 г. по делу № 5-281/2017Судебный участок мирового судьи № 2 г. Березовский (Свердловская область) - Административное ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 июня 2017 года г. Березовский Свердловская область Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Плотникова М.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности привлекавшегося, ФИО3, находясь под административным надзором и имея ограничения, возложенные ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от <ДАТА3>, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор. Указанным решением, ФИО3, в том числе, установлено ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, кроме собственных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 Г № <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором ФИО3 лично расписался, правонарушение не оспаривал; копией решения Верхотурского районного суда Свердловской области от <ДАТА3>; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>; письменными объяснениями ФИО3; копией предупреждения, которое получено ФИО3 <ДАТА>; копией постановления УУП полиции ОМВД России по г. Березовскому старшего лейтенанта <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которого ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА>; рапортом ст. о/у ОУР отдела МВД России по г. Березовскому майора полиции <ФИО2> Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора ФИО3 мировым судьей не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО3, который вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства мировой судья признает смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до совершения данного правонарушения он привлекался к административной ответственности. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Лицом, к которому в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы применяться не могут, ФИО3 не является. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение наказания возложить на Березовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья М.П. Плотникова Суд:Судебный участок мирового судьи № 2 г. Березовский (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Плотникова Мария Павловна (судья) (подробнее) |