Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 5-402/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 69MS0062-01-2025-001652-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее от УФНС России по <АДРЕС> области, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

(«обезличено») <ФИО2> не выполнил в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 13 час. 55 мин. по результатам контрольной закупки, проведенной сотрудниками УФНС России по <АДРЕС> области, установлено, что («обезличено») <ФИО2> ИНН («обезличено») осуществляет предпринимательскую деятельность посредством розничной торговли женской одежды и прочих товаров в магазине «(«обезличено»)», расположенном по адресу: («обезличено»), и при продаже одного украшения по цене 400 руб. выдан чек с банковского терминала (расчет по карте), контрольно-кассовая техника модели РИТЕЙЛ-02Ф, РН («обезличено») применена. В момент оплаты покупателю пробит и выдан кассовый чек б/н от <ДАТА2>. В нарушение п. 1 ст. 4.7 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в кассовом чеке б/н от <ДАТА2>, некорректно заполнено: «Должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом)», а именно вместо вышеуказанного реквизита в кассовом чеке б/н от <ДАТА2> указано: ИП <ФИО2>, однако фактический расчет осуществила продавец, которая отказалась называть ФИО; отсутствуют реквизиты: порядковый номер за смену, применяемая при расчете система налогообложения. По окончании контрольных (надзорных) мероприятий продавцом выявленное нарушение не устранено. («обезличено») <ФИО2> в установленный срок не позднее <ДАТА5> не выполнил требование предписания от <ДАТА2>, выданного в соответствии с ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ по результатам контрольной закупки должностным лицом - («обезличено») УФНС России по <АДРЕС> области («обезличено») О.А., о внесении корректировки в ККТ модели РИТЕЙЛ-02Ф, РН («обезличено») - исправить реквизиты кассового чека в соответствии с требованиями ст. 4.7 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (требования к наличию обязательных реквизитов в кассовом чеке). Таким образом, <ДАТА6> в 00 час. 01 мин. («обезличено») <ФИО2> по адресу: («обезличено»)1, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. («обезличено») <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ИП <ФИО2>, извещенного надлежащим образом, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения («обезличено») <ФИО2>; -выпиской из ЕГРИП в отношении («обезличено») <ФИО2> ИНН («обезличено») (л.д. 18-20); -копией задания <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА2> на выездное обследование без взаимодействия в отношении ИП <ФИО2><ДАТА2> и копией чека («обезличено») <ФИО2> от <ДАТА2> на сумму 400 руб.; -копией протокола УФНС России по <АДРЕС> области осмотра <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА2>, которым выявлено нарушение («обезличено») <ФИО2> требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; -копией акта УФНС России по <АДРЕС> области контрольной закупки <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА2>, которой установлено, что («обезличено») <ФИО2> осуществляет предпринимательскую деятельность посредством розничной торговли женской одежды и прочих товаров в магазине «(«обезличено»)», расположенном по адресу: («обезличено»), и при продаже одного украшения по цене 400 руб. выдан чек с банковского терминала (расчет по карте), контрольно-кассовая техника модели РИТЕЙЛ-02Ф, РН («обезличено») применена. В момент оплаты покупателю пробит и выдан кассовый чек б/н от <ДАТА2>. В нарушение п. 1 ст. 4.7 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в кассовом чеке б/н от <ДАТА2>, некорректно заполнено: «Должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом)», а именно вместо вышеуказанного реквизита в кассовом чеке б/н от <ДАТА2> указано: («обезличено») <ФИО2>, однако фактический расчет осуществила продавец, которая отказалась называть ФИО; отсутствуют реквизиты: порядковый номер за смену, применяемая при расчете система налогообложения. По окончании контрольных (надзорных) мероприятий продавцом выявленное нарушение не устранено; -копией предписания от <ДАТА2>, выданного («обезличено») УФНС России по <АДРЕС> области («обезличено») О.А. об устранении («обезличено») <ФИО2> до <ДАТА5> нарушений требований законодательства Российской Федерации - о внесении корректировки в ККТ модели РИТЕЙЛ-02Ф, РН («обезличено»), исправить реквизиты кассового чека в соответствии с требованиями ст. 4.7 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (требования к наличию обязательных реквизитов в кассовом чеке), возвращенного отправителю почтовым отделением из-за истечения срока хранения 23.05.20025; -сведениями УМВД о регистрации <ФИО2> с <ДАТА7> по адресу: («обезличено») (л.д. 24-25). Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Мировым судьей достоверно установлено, что предписание должностного лица - («обезличено») УФНС России по <АДРЕС> области («обезличено») О.А. от <ДАТА2>, выданное («обезличено») <ФИО2> об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, является законным и обоснованным, не оспаривалось и не обжаловалось, и в установленный срок не позднее <ДАТА5> («обезличено») <ФИО2> требования предписания от <ДАТА2>, не выполнены.

Оснований полагать, что установленный срок для исполнения требований предписания был недостаточным не имеется. Мировой судья считает, что действия («обезличено») <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, так как он не выполнил в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. («обезличено») <ФИО2> совершил правонарушение, посягающее на порядок управления.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить («обезличено») <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать («обезличено»)<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление региональной безопасности <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Номер банковского счета (ЕКС):40102810545370000029 Номер казначейского счета: 03100643000000013600 БИК ТОФК: 012809106 ОКТМО 28545000 КБК 33511601193010005140 Предупредить («обезличено») <ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>