Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 февраля 2017 года г. Мурманск


Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., находясь по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Чукарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, в рамках расследования уголовного дела <НОМЕР> по ч. 2 ст. 158 УК РФ, следователем СО № 3 СУ УМВД России по городу Мурманску, директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

<ДАТА3> данное представление получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако, предусмотренное уголовно-процессуальным законом, обязательное уведомление о принятых мерах, в отдел полиции № 3 УМВД России по городу Мурманску не направлено.

Таким образом, в действиях инженера по безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чукарева В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного 17.7 Кодекса РФ административных правонарушениях.

Чукарев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности своей неявки не представил, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает вину Чукарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установленной и доказанной.

Согласно ст. 2 УК РФ одной из задач уголовного законодательства является предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Следовательно, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица рассмотреть поступившее от следователя или дознавателя представление и в течение месяца письменно сообщить о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах.

Субъектом ответственности являются должностные лица.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за умышленное невыполнение требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> старшим следователем СО № 3 СУ МВД России по городу Мурманску в соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ по уголовному делу <НОМЕР> в адрес директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего свою деятельность по адресу: <АДРЕС>, вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления.

<ДАТА3> данное представление получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается отметкой о регистрации от <ДАТА5> Вх <НОМЕР>.

Ответ на представление в ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску, а также информации в письменной форме о невозможности представления указанных сведений в месячный срок должностному лицу, вынесшему представление, не поступало.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- копией представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, с отметкой о регистрации в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> Вх <НОМЕР>;

- рапортом начальника СО № 3 СУ УМВД России по городу Мурманску об обнаружении признаков административного правонарушения;

- копией приказа о совмещении должностей <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что на Чукарева В.В., инженера по производственному контролю, в порядке совмещения должностей поручено выполнение обязанностей инженера по безопасности с <ДАТА7>;

- копией должностной инструкции инженера по безопасности;

- объяснением Чукарева В.В. от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. В связи с повышенной занятостью на рабочем месте, подготовить ответ по представлению он не успел.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у Чукарева В.В. имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает доказанной вину Чукарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований следователя.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить Чукареву В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чукарева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: Н.В. Лебедева