Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 5-146/2025

Решение по административному делу

2025-04-01 04:11:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-01 04:11:03 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 65MS0008-01-2025-000722-79 Дело № 5-146/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, из содержания которого следует, что <ДАТА5> в 21 час 20 минут <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что <ДАТА5><ФИО1> хранил при себе, находясь по ул. <АДРЕС>, 86, г. <АДРЕС>, наркотическое средство, согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА6> - метадон (фенадон, долофин), массой 0,2 грамма, а также хранил при себе изъятое в ходе личного досмотра на ул. <АДРЕС>, 52Б, г. <АДРЕС>, наркотическое средство, согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА6> - метадон (фенадон, долофин), массой 0,3 грамма, таким образом, <ФИО1> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Административным органом действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено и следует из протокола об административном правонарушении, что <ДАТА5> около 21 часа 20 минут <ФИО1> хранил при себе, находясь по ул. <АДРЕС>, 86, г. <АДРЕС>, наркотическое средство, согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА6> - метадон (фенадон, долофин), массой 0,2 грамма, а также хранил при себе изъятое в ходе личного досмотра на ул. <АДРЕС>, 52Б, г. <АДРЕС>, наркотическое средство, согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА6> - метадон (фенадон, долофин), массой 0,3 грамма.

Согласно справки об исследовании эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> на исследование был представлен 1 шприц, изъятый <ДАТА5> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в автомобиле «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***> у <ФИО1>, по результатам исследования установлено, что жидкость, содержащаяся в шприце является раствором смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса данной смеси (сухого остатка) составила 0, 02 грамма.

Согласно справки об исследовании эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> на исследование был представлен сверток бумажный сине-белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, сверток полиэтиленовый прозрачного цвета, внутри которого находятся два предмета похожие на сигаретные фильтры белого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра <ФИО1><ДАТА5>, по результатам исследования установлено, что вещество, содержащееся в бумажном свертке (объект 1), является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), масса данной смеси (сухого остатка) составила 0, 03 грамма. Отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности и только по рецепту врача в порядке, установленном Минздравом России по согласованию с МВД России (ст.ст. 5, 20, 24, 25 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), изъятые у <ФИО1> средства (метадон (фенадон, долофин) также включены в указанный список наркотических средств. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП 234583 от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2, ст. 28.3 КоАП РФ, в присутствии <ФИО1>; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА> копией протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа от <ДАТА> копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА13> справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА13>, справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА6>; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА13> объяснениями <ФИО1> от <ДАТА15>

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

<ФИО1> совершил правонарушение, посягающее на общественные отношения в области охраны здоровья населения, храня наркотическое средство, он не мог не понимать, что в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Приобретение указанных средств и веществ для производства, изготовления, переработки, реализации и использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется только юридическими лицами. Хранение и приобретение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, в специально оборудованных помещениях.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, установлена судом и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые мировой судья признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, а потому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется, и признает их также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит. Таким образом, по результатам рассмотрения административного материала мировой судья пришел к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное, социальное, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления <ФИО1> и предупреждения совершения им новых правонарушений, должно быть назначено <ФИО1> в виде административного штрафа. Усматривая в действиях <ФИО1> состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, находит необходимым определить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

с зачислением УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельностью мировых судей Сахалинской области) ИНН/КПП <***>/650101001, казначейский счет 03100643000000016100 отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, единый казначейский счет № 40102810845370000053, БИК 016401800, КБК 04711601073010019140, ОКТМО 64528000, ОГРН <***>, УИН 0355304565000850014620254. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №8 Сахалинской области (Невельский район). Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд в течение10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник