Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>

защитника подсудимого адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО5>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>, находясь в <АДРЕС> умышленно, на почве ревности подверг избиению свою бывшую жену <ФИО6>, с которой проживает в одном доме и ведет совместное хозяйство, а именно: находясь в зале <АДРЕС>, подошел к сидящей в кресле <ФИО6> и нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки по голове, лицу и туловищу. В результате, <ФИО6> испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки в верхней части. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил нанесение побоев в отношении близкого лица, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ.

От потерпевшей <ФИО6> поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении <ФИО4>, в связи с тем, что они примирились, причиненный ущерб им заглажен в полном объеме и других претензий она не имеет.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> обратился к суду с ходатайством об освобождении <ФИО4>, обвиняемого по ст.116 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый возместил ущерб причиненный преступлением, примирился с потерпевшей и она претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО4> ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ не возражает и готов выплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении в отношении него уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> ранее не судим, совершенное им деяние, предусмотренное ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб заглажен подсудимым в полном объеме, он примирился с потерпевшей и у нее претензий к нему не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ст.116 УК РФ. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО4> по ст.116 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соотвествии со ст.104.5 УК РФ, исходит из степени тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО4> и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254 УПК РФ суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен <ФИО4> не позднее <ДАТА5>

Разъяснить <ФИО4> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость предсталения сведений об уплате судебного штрафа судебному пиставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>