Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-376/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-376/2017-5


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г.Хабаровск, ул. Специалистов, 67 «а» 29 июня 2017г.


Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 6 Бульба Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Баева <ФИО1>, <ДАТА2>»,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом полиции в отношении Баева<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 22 мая 2017 г. в 15 час. 10 мин. Баев<ФИО>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ, административное правонарушение совершено повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Баев<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что из-за плотного потока автомобилей не заметил сигнал светофора, старается соблюдать правила дорожного движения, а в случае нарушения исполняет назначенное ему наказание о чем представил справку об отсутствии неуплаченных штрафов.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанное требование Правил дорожного движения РФ Баевым<ФИО> было нарушено.

При рассмотрении дела судом установлено, что действительно 22 мая 2017 г. в 15 час. 10 мин. Баев<ФИО>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ, административное правонарушение совершено повторно.

Факт совершения административного правонарушения Баевым<ФИО> не оспаривается, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО3>

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом и Баевым<ФИО>, замечаний не имевшим.

Кроме того, мировой судья установил, что постановлением по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2017г., Баев<ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08 марта 2017г., в связи с чем Баев<ФИО> является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах действия Баева<ФИО> квалифицируются по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Баева<ФИО> являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения РФ.

При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, полагает, что наказание Баеву<ФИО> возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Баева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью, его вынесшего.



Мировой судья Е.А. Бульба



Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г.Хабаровску, л/с 04221А16130, КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, р/с 40101810300000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811630020016000140, УИН 188 103 271 729 800 37055, протокол 27 ОВ 924882.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок <НОМЕР> Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу: г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб.412.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.