Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 05-0988/128/2025

дело № 5-988/128/2025

УИД 24МS0128-01-2025-003999-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» ноября 2025 года город Ужур

Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заслушав ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2025 года, в 10 часов 59 минут, водитель ФИО2, не имеющий специального права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем «Х государственный регистрационный знак Х, на улице Х в районе дома Х в городе Х Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами не имеет.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы, видеозапись и обстоятельства дела, находит, что его вина в совершении административного правонарушения доказана.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2025 года (Акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от 10.02.2023 года № 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), согласно которому по результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения Анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе Tigon P-6000, заводской номер прибора Х, установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила Х мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения,

- протоколом Х о задержании транспортного средства от 03.11.2025 года,

- протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2025 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,

- справкой, выданной ИИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Х району, согласно которой по учетам ФИС-М ГИБДД ОМВД России по Х району, ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет,

- протоколом Х об административном правонарушении от 03.11.2025 года,

- а также видеофиксацией административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает результаты освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила Х мг/л.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, административное задержание.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно протоколу об административном задержании № Х года, ФИО2 был задержан 03.11.2025 года в 13 часов 20 минут и освобожден 04.11.2025 года в 10 часов 00 минут в связи с госпитализацией.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.8 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток.

Срок наказания исчислять с «18» ноября 2025 года. Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 18.11.2025 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО2 с 03.11.2025 года с 13 часов 20 минут по 10 часов 00 минут 04.11.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение «10» суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1