Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-378/2025

УИН 23МSO261-01-2025-002453-84

К делу № 5-378/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края Манило И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району, в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

привлечённого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2025 года в 08 часов 21 минуту <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигался задним ходом по обочине дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметкой 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он на <ОБЕЗЛИЧЕНО> выезжал от магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на объездной <АДРЕС>, проехал перекресток по разделительной и свернул вправо на обочину и, проехав по ней несколько вперед, затем он по этой же обочине сдал двигаться задним ходом и остановился у грузового автомобиля. Затем к нему подъехали сотрудники ДПС и составили протокол. В том, что он управлял автомобилем по обочине он согласился и сделал соответствующую запись в протоколе. Указанные обстоятельства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4); - рапортом инспектора ДПС Н.И.2 (л.д.5);

- схемой места совершения административного нарушения (л.д.6); - видеозаписью на ДВД-диске (л.д.13). Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Н.И.2 пояснил суду, что <ДАТА4> находился на дежурстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С перекрестка от магазина выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повернул вправо и проехал по обочине, затем этот же водитель- как установлено ФИО1 стал двигаться задним ходом по обочине дороге. Поскольку в данном месте имелась горизонтальная дорожная разметка 1.1, то в данном случае движение задним ходом по обочине при наличии указанной разметки он квалифицировал по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Кроме того, в силу пункта 3.2 ПДД РФ запрещен обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом либо транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (например, организованной транспортной колонны). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект). Из приобщенной к делу план-схемы дорожных знаков и разметки указанного участка дороги следует, что действительно при выезде со второстепенной дороги на главную- автодорогу Староминская-Кущёвская имеется разделительная полоса, разрешающая движение вправо и влево. Из просмотренной видеозаписи (с магазина «Пяторочка»), приобщенной к делу, видно, как водитель ФИО1 выехал с автодороги от магазина на автодорогу Староминская-Кущёвская и проехав перекресток, свернул вправо на обочину дороги, где совершил движение вперёд и назад. При этом доказательств тому, что ФИО1 двигался по полосе встречного движения видеозаписи не содержат. Кроме того, сам инспектор ДПС Н.И.2 пояснил о том, что доказательств выезда именно на полосу встречного движения водителем ФИО1 нет. Он квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ только потому, что водитель двигался по обочине встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1. В силу Правил дорожного движения Российской Федерации обочина- это элемент дороги, не являющейся полосой, предназначенной для движения ни в попутном, ни во встречном направлении. Согласно п.9.9 Правил движение по обочине запрещено (за исключением случаев, оговоренных в п.12.1. и 24.2 Правил). Нарушение данного запрета является самостоятельным правонарушением и подлежит квалификации по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО1 не совершал выезд в нарушение Правил дорожного движения именно на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В силу приведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 20 движение по обочине не подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ как движение по обочинам.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является согласие с нарушением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Переквалифицировать действия ФИО1 1 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кущёвскому району) Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 ИНН <***> КПП 234001001 Кор/счет: 40102810945370000010 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 03628000 УИН: 18810423240420003109 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложения административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% сумы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Кущёвский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья ____________________