Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 05-0502/267/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-502/2017
04 июля 2017 года
г. Москва
Мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы Борохова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Ходатайств и отводов не заявлено.

*** года ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, гос.рег.знак ***, следовал по Остаповскому пр. в сторону Волгоградского проспекта с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в *** час. *** мин. **июня *** года по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом (л.д.1-2);

- протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от *** года, составленного в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых (л.д.3);

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***года, которое не проводилось (л.д.4);

- протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование от *** года, составленного в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, также отказался от подписи (л.д.5);

-рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.6);

-справкой на лицо по ИБД-Ф, согласно которой к уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался (л.д.7-8);

-карточкой водителя (л.д.9);

-справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.10).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно материалам дела, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее 1 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, свою вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то, что законодательство за данный вид правонарушения предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** год и *** месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы) л/с <***> ИНН <***> КПП 772101001 р/с <***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811630020016000140 БИК 044525000 ОКТМО 45385000 УИН: 18810477176400100970

Разъяснить ФИО1, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья В.И. Борохова

Копию постановления получил 04.07.2017 __________________ФИО1

Квитанция подлежит возврату на судебный участок №267 Южнопортового района г. Москвы по адресу: <...> или направить на электронную почту с указанием № дела 5-502/17 и фамилии (mirsud267@ums-mos.ru)