Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-384/2025

Дело <НОМЕР>

64MS0123-01-2025-002659-32
Постановление об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, c участием <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> имеющего паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что перегонял автомобиль по просьбе друга, у которого было ранение ноги, в связи с чем, он не мог управлять транспортным средством. Проехал небольшое расстояние, просил назначить наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортным средством. Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, <ДАТА4> в 05 час. 05 мин. у <АДРЕС>, <ФИО3>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО4<ФИО> не содержат уголовно -наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель Махов<ФИО> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного <ФИО3> правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО3>, отрывным талоном; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от <ДАТА4>; рапортом инспектора ОР ГИБДД МУ МВД «<АДРЕС><ФИО7> от <ДАТА5>, сведениями административной практики, видеоматериалом, рапортом ст. ИДПС МУ МВД «<АДРЕС><ФИО7> Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО3> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО4<ФИО> от административной ответственности и наказания не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его состояние здоровья и здоровья его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств. В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Доводы ФИО4<ФИО> о назначении наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами не основаны на законе, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> области; код 046; л/с: <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63650000, БИК <НОМЕР>, кор счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 188104642509400144248, протокол 64 АР <НОМЕР>.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на МУ МВД России «<АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>