Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 5-256/2017

Судебный участок №58 района имени Лазо (Хабаровский край) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1



Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов административного дела



<ДАТА1> пос. Переяславка Мировой судья судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 58 Масличенко Ю.П., при подготовке к рассмотрению мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Антонова <ИО1>,

У с т а н о в и л :


При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Антонова <ИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В предоставленных материалах имеются противоречия в данных Антонова С.Н. в месте его рождения и месте его жительства. В протоколе об административном правонарушении необходимо уточнить место рождения правонарушителя и его место жительства. Вышеуказанная неполнота материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела и подлежит устранениюорганом, представившим материалы мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О п р е д е л и л :


Возвратить начальнику ОВМ ОМВД России по району имени Лазо материалы дела в отношении Антонова <ИО1> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения выявленных недостатков. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Ю.П.Масличенко



Суд:

Судебный участок №58 района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Масличенко Юлия Петровна (судья) (подробнее)