Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 05-0330/191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(<...>, судебный участок №191 г. Москвы)

г. Москва 14 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы Купцова Н.Ю., рассмотрев материалы дела №5-330/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении

ФИО1, *** года рождения, место рождения ***, зарегистрированной по адресу***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.

Так она, 02.03.2017г. привлечена к административной ответственности, признана виновной в совершении 28.02.2017г. административного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб., и в нарушении требований ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП не оплатила административный штраф в шестидесятидневный срок, с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

В судебное заседание деликвент ФИО1 явилась, пояснила, что постановление от 02.03.2017г. она не получала, узнала случайно из потрала Госуслуг, после чего штраф сразу же был оплачен. 27 июня 2017 года она подала жалобу на постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока в ГКУ «АМПП», однако в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ей было отказано. Также пояснила, что извещение о составлении протокола об административном правонарушении она получила уже после его составления, в связи с чем она была лишена возможности высказываться по существу нарушения. Также указала, что на момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса, транспортное средство в ее владении не находилось, водительское удостоверение она не имеет.

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 были приобщены к материалам дела следующие документы: определение ГКУ «АМПП» от 10.07.2017г.; сведения с почты России от 12.07.2017г., сведения о часах работы Почты.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения судом установлено:

- согласно протоколу об административном правонарушении от 10.06.2017г. составленному контролер-ревизором отдела контроля по исполнению административных наказаний ГКУ «АМПП», ФИО1 в нарушении требований ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, не уплатила административный штраф в размере *** руб., в установленный срок (л.д.1-2);

- постановлением от 02.03.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Постановление вступило в законную силу 17.03.2017г. (л.д. 4-5);

- определением от 10.07.2017г. ГКУ «АМПП» в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от 02.03.2017г. по делу об административном правонарушении отказано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Таким образом, шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на ФИО1 вышеназванным постановлением, истек 15.05.2017 года.

Между тем к окончанию этого срока Быхаловой административный штраф уплачен не был.

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, имело место 16.05.2017 года.

Вышеперечисленные материалы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.

Представленная в материалы дела копия квитанция, подтверждающая оплату штрафа в размере 2500 руб. (л.д. 16), не может служить основанием для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, поскольку штраф уплачен 13.06.2017г., т.е. с нарушением установленных сроков ст. 32.2 КРФоАП.

Довод о том, что ФИО1 копию постановления не получала, опровергается исследованными материалами дела, в том числе данными с официального сайта Почты России.

Применительно к обстоятельствам данного дела, административным органом выполнены надлежащим образом требования ст. 29.11 КРФоАП о направлении копии постановления ФИО1.

Довод ФИО1 о том, что на момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса, транспортное средство во владении ФИО1 не находилось, водительское удостоверение ФИО1 не имеет, о чем свидетельствует страховой полис от 18.04.2017г., не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2017 г. не отменено и штраф, назначенный им в качестве наказания, ФИО1 добровольно в установленный срок не оплачен.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Довод о том, что извещение о составлении протокола об административном правонарушении она получила уже после его составления, в связи с чем она была лишена возможности высказываться по существу нарушения, судом отвергается, как не нашедший своего подтверждения, поскольку из отчета сформированного официальным сайтом Почты России, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, получатель ФИО1, извещение о составлении протокола об административном правонарушении было направлено 20.05.2017г. и получено адресатом 09.06.2017г., т.е. до составления протокола об административном правонарушении. Данное обстоятельство также подтверждается представленными ФИО1 данными с Почты России.

Приобщенный к материалам дела конверт (л.д. 13) якобы свидетельствующий о направлении извещения о составлении протокола лишь 07.06.2017г. и доставленного 13.06.2017г. не может быть принят судом во внимание, поскольку не представляется возможным удостоверить тот факт, что именно в данном конверте находилось извещение.

Довод о том, что из информации почты следует, что извещение было вручено ФИО1 09.06.2017г. в 03:44, тогда как в указанное время почта не работает, не является основанием для освобождения от административной ответственности, в связи с чем судом отвергается.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1.

В силу ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд действия деликвента ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, т.к. она в нарушении требований ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП не оплатила административный штраф в размере *** рублей в шестидесятидневный срок, с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, финансовое положение лица, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (ГКУ «АМПП», адрес: 125040, <...>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771401001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 78011643000019000140, БИК 044525000, ОКТМО 45334000, УИН 0355431010417061000001455, наименование платежа: 0355431010417061000001455// штраф за нарушение ПДД РФ по постановлению суда.

Копию постановления направить в ГКУ «АМПП» и ФИО1

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение 10 суток.

Мировой судья Н.Ю. Купцова

Обезличенный текст утверждаю к публикации

Мировой судья _________ Н.Ю. Купцова