Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-677/2025

дело №5-677/2025 УИД 50МS0205-01-2025-005621-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года рп. Правдинский, г.о. Пушкинский, МО

Мировой судья судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области Пронин А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил: 24.08.2025 в 15 час. 40 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобумом марки «ЛИАЗ 529260», <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно столкновение с электровелосипедом под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получил телесные повреждения, тем самым причинив как моральны, так и материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> после в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым ему административным правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно обогнал велосипедиста, но не заметил, что последний упал, посторонних звуков не слышал. Просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку работает водителем автобуса, для него данная работа является единственным источником существования, иного дохода не имеет. Кроме того, недавно перенес операцию, в связи с чем, в случае лишения его водительского удостоверения ему будет проблематично устроиться на другую работу.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, наказание оставил на усмотрение суда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 604912 от 24.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2025, в результате ДТП повреждено транспортное средство «ЛИАЗ 529260», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1 и электровелосипед Horza Cube RCM-D; справкой по ДТП от 24.08.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50АА №128568 от 24.08.2025; объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 24.08.2025; схемой места ДТП, составленной уполномоченным должностным лицом 24.08.2025 с участием потерпевшей стороны; фототаблицей; протоком осмотра транспортного средства «ЛИАЗ 529260», <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.08.2025; объяснениями ФИО1 от 24.08.2025, рапортом, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию, и действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, сомневаться в достоверности и объективности которых у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением как оставление в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения двух видов административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, либо в виде административного ареста.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в совокупности признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд, не усматривает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, судом не усматривается. Бремя доказывания по мнению суда распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, учитывая обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 о возможности не лишать его водительских прав, поскольку имеется риск ухудшения его имущественного положения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени вынесения настоящего постановления - с 12 часов 30 минут 29 октября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 205 Пушкинского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Р. Пронин