Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-482/2017

Дело № 5-482/1-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года г. Магадан

Мировой судья судебного участка № 1 г. Магадана Магаданской области Литвинова Н.В., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., ур.<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>гражданина РФ, проживающего в г. Магадане по ул. <АДРЕС>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, состояние здоровья которого позволяет участвовать в судебном заседании, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, ФИО2 <ДАТА3> в 08 час. 45 мин. около дома 13 по ул. <АДРЕС> в г. Магадане, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ТА <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД <АДРЕС> по г. Магадану об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- схемой к месту совершения административного правонарушения;

и иными материалами дела.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования для установления личности водителя. Между тем, мировым судьей установлено, что административное расследование фактически не проводилось, каких-либо экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не осуществлялось.

Согласно п. 1.2 Правил дорожно-транспортного происшествия в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 109 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судом признается признание своей вины.

Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, с учетом что права управления транспортными средствами ФИО2. не имеет, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток, исчисляя этот срок с момента вынесения настоящего постановления а именно с 10 часов 40 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД <АДРЕС> г. Магадану.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию настоящего постановления вручить ФИО2 и направить в ОГИБДД ОМВД <АДРЕС> по г. Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.

В соответствии со ст. 31.10. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление

Мировой судья Н.В. Литвинова