Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-322/2017

<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

26 июня 2017 года р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

установил:

20 мая 2017 года около 19:30 часов ФИО1 в районе д. 4 по ул. <АДРЕС>, являясь собственником автомобиля «ЛАДА» государственный регистрационный знак <***> регион 96, передал право управления указанным транспортным средством лицу - <ФИО.1>, находящейся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО1 извещения о времени и месте рассмотрения дела. <ФИО.2> ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель <ФИО.1> в судебном заседании указала, что 20 мая 2017 года действительно распивала спиртные напитки, однако в автомобиле она находилась одна, супруга рядом не было. С сотрудниками ГИБДД, а именно с <ФИО.3> у них конфликт, так как они являются соседями и ругаются из-за огорода.

Заслушав свидетеля <ФИО.1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из материалов дела, а именно копии протокола 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством и акта 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя <ФИО.1> имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения. Поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО.1> составила 1,157 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО.1> была согласна, о чем лично указал в акте. Таким образом, оснований для её направления на медицинское освидетельствование не имелось.

На основании указанных документов в отношении <ФИО.1> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области 31 мая 2017 года вынесено постановление о признании <ФИО.1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 13 июня 2017 года, обращено к исполнению.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД следует, что 31 мая 2017 года в ходе несения службы было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО.1>, у которой имелись признаки опьянения. При этом, на переднем пассажирском сидении находился собственник транспортного средства <ФИО.2>, пояснивший, что он совместно с супругой употребил спиртные напитки, а затем они поехали в центр р.п. Тугулым.

Из объяснений <ФИО.4> и <ФИО.5>, полученных по правилам ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что они явились очевидцами того, как <ФИО.2> и <ФИО.1> с признаками опьянения, находясь в районе ул. <АДРЕС> в р.п. Тугулым, сели в автомобиль «Лада» и уехали.

Кроме того, согласно объяснениям <ФИО.2>, данным при составлении протокола об административном правонарушении, он не отрицал факт передачи <ФИО.1> управления транспортным средством, указав, что они вместе распивали спиртные напитки.

Таким образом, факт передачи <ФИО.2> права управления транспортным средством <ФИО.1>, находящейся в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, передало право управления транспортным средством, лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Действия <ФИО.2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - частичное признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***>, ОКТМО 65725000, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 18811630020016000140, УИН 18810466170570001788.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Кроме того, разъяснить, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является уголовно - наказуемым деянием.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области.

Мировой судья (подпись) Кудрявцева М.Л.

Копия верна

Мировой судья Кудрявцева М.Л.