Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-959/2025

Решение по административному делу

дело № 5-959/2025, суд. уч. 297


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Долгопрудный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: 10.06.2025 года в 19 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Пежо Эксперт», гос. номер <НОМЕР>, по адресу: 14 км +700 м а/д, Талдом - Темпы, Долгопрудный Московская область, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, права разъяснены и понятны, отводов не заявлено. ФИО1 пояснил, что согласен с правонарушением, раскаивается в содеянном, просил учесть что он является единственным кормильцем в семье. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.06.2025, составленный инспектором ДПС в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рапорт со схемой с места совершения правонарушения, дислокацией дорожных знаков, письменными объяснениями свидетеля, рапортом ст. ИДПС от 10.06.2025, карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, реестром правонарушений, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ГИБДД, согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия дорожной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является установленным и доказанным. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, и с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ), судом не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаянье в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие однородных административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей в доход бюджета на реквизиты:

Получатель: УФК по г. Московской области ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 507801001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46778000, ОКТМО 46778000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253810000864, вид платежа: штраф по постановлению 5-959/2025 от 23.09.2025<ДАТА>

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления. Квитанция об оплате штрафа должны быть представлена в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд через мирового судью 297 судебного участка.

Мировой судья М.В. Шуршикова