Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-962/2025

Дело №5-962/2025 УИД 50MS0306-01-2025-003669-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2025 года гор. Мытищи, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 06.10.2025 года в 15 час. 45 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<НОМЕР>», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение путем кражи товара: колбаса вареная CORTADOR MORTADELLA нарезка 170 гр., стоимостью 167,75 руб., колбаса вареная CORTADOR MORTADELLA нарезка 170 гр., стоимостью 167,75 руб., всего на общую сумму 335,50 руб., что не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 извещенная о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась. До начала судебного заседания заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не представила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без ее участия. Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1>, извещенный о месте и времени слушания дела надлежаще, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без их участия. Вина ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1850455 от 06.10.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Заявлением представителя магазина «<НОМЕР>» о привлечении к административной ответственности ФИО3, которая 06.10.2025 года примерно в 15 час. 45 мин. совершила хищение из магазина товарно-материальных ценностей на сумму 335 руб. 50 коп. Объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> - начальника службы безопасности магазина «<НОМЕР>», расположенного по адресу: <...>, оглашенными в судебном заседании, в которых он указал, что 06.10.2025 года в магазине «<НОМЕР>» сотрудниками службы экономической безопасности была задержана гражданка за совершение хищения товара из торгового зала магазина. После сбора необходимых документов он обратился в полицию с соответствующим заявлением.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля <ФИО2> - контролера магазина «<НОМЕР>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу <...>, который пояснил, что 06.10.2025 примерно в 15 час 45 минут в магазине «<НОМЕР>» была задержана неизвестная гражданка, которая взяла с торгового зала товар и не оплачивая его вышла из торгового зала, после чего был им остановлен и на место вызван наряд полиции. Объяснениями ФИО3, оглашенными в судебном заседании которая пояснила, что 06.10.2025 года она находилась в магазине «<НОМЕР>», расположенном по адресу: <...>, и совершила хищение товара. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Справкой и товарной накладной, подтверждающей стоимость похищенного из магазина «<НОМЕР>» товара стоимостью 335 руб. 50 коп.

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду доказательствах, поскольку они получены без нарушений требований административного законодательства, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности. Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, размер причиненного действиями виновного ущерба, приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в настоящем конкретном случае достигнет цели назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН <***>, КПП 504101001, Банк получателя: в ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, кор.счет банка получателя платежа: 40102810845370000004, ОКТМО 46746000, КБК 83811601073010027140, УИН 0341308250030600596220258 Изъятый товар, находящиеся на хранении у представителя магазина, - оставить по принадлежности после вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 306 Мытищинского судебного района Московской области, в противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Храмцова