Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 5-629/2025

Решение по административному делу

№ 5-629/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2025 года г.Канаш<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Расколова Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил: <ДАТА3>. <ФИО1>, находясь в зальном помещении <АДРЕС>, нанес около трех ударов кулаком правой руки по различным частям тела <ФИО3>, причинив последней физическую боль и нравственные страдания, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился. Направленное по его адресу регистрации извещение прибыло в место вручения, однако возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, также подтверждается письменными доказательствами:

- выписками из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> о телефонных сообщениях от <ФИО4> и <ФИО3> о конфликте и вызове наряда полиции в <АДРЕС>; - заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности <ФИО1> за нанесение ей трех ударов по различным частям тела, в результате которых она испытала боль и нравственные страдания; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА6>, из которых следует, что в ходе конфликта <ФИО1> нанес ей около трех ударов по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль и нравственные страдания; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> о том, что в ходе конфликта <ФИО1> нанес около трех ударов <ФИО3> по различным частям тела; - протоколом осмотра места происшествия - хозяйства по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО3> указала на диван в зальном помещении, где ей <ФИО1> были нанесены не менее трех ударов по различным частям тела, фототаблицами и иными материалами дела. Из письменных объяснений от <ДАТА6> на л.д.15 и внесенных в протокол об административном правонарушении <ФИО1>, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи объяснений. Оценив представленные доказательства, которые являются допустимыми, относимыми с точки зрения процессуального закона, а в совокупности достаточными для разрешения дела, мировой судья установил, что <ФИО1><ДАТА3> в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес около трех ударов кулаком <ФИО3> по различным частям тела, причинив последней физическую боль и нравственные страдания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия суд квалифицирует как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировому судье не представлены доказательства заинтересованности сотрудников полиции в составлении заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении. Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматривается. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1>, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - УФК по ЧР (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, БИК 019706900, банк получателя Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/ УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, расчетный счет <***>, ОКТМО 97616000, КБК 81811601063010101140, наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Одновременно разъясняется, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 116.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г.Расколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>