Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-256/2025

Решение по административному делу

УИД 63MS0118-01-2025-001582-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-256/2025
22 сентября 2025 года
г.Тольятти
Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области О.В. Айгюн, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Респ. Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего малолетних детей 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, со слов тяжелыми заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> менеджером, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2025 года в отношении <ФИО1> А.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 19.08.2025 г. протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> А.Х. был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по месту жительства.

Как следует из протокола, 10.08.2025 года в 14 час. 49 мин. на 125 км. ФАД Р-22 «Каспий» подъезд к <АДРЕС>, водитель <ФИО1> А.Х. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь с севера на юг, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно: при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом пересекая сплошную линию разметки. В судебном заседании <ФИО1> в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, полагает, что нет необходимости для вызова в судебное заседание сотрудника ДПС. Выслушав <ФИО1> исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:

В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.1. Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы. Также эта разметка обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, 10.08.2025 года в 14 час. 49 мин. на 125 км. ФАД Р-22 «Каспий» подъезд к <АДРЕС>, водитель <ФИО1> А.Х. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь с севера на юг, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно: при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом пересекая сплошную линию разметки. Факт совершения <ФИО1> А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 08 ВК 025336 от 10.08.2025 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным на его составление должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, которым зафиксирован факт нарушения водителем <ФИО1> А.Х. правил дорожного движения Российской Федерации; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой операций с ВУ в отношении <ФИО1> о нарушениях; справкой; видеозаписью. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 названной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Конституционный Суд Российской Федерации в ходе предварительного изучения жалоб граждан Российской Федерации по вопросу конституционности положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ неоднократно отмечал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст. ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности (определения от 16 апреля 2009 года N 420-О-О, от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О). Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ. Водитель <ФИО1> А.Х. в нарушении правил дорожного движения выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий <ФИО1> А.Х. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильной, а его вину в совершении данного административного правонарушения - установленной. Протокол составлен правомочным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины и раскаяние <ФИО1> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО1>однородного правонарушения в период, когда он был подвергнут административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений по постановлениям: по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ (13 постановлений), по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ от 22.12.2024 г., по ст. 12.16 ч.1 от 19.09.2024 г., по ст.12.9 ч.6 от 17.08.2024 г. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что с учетом личности правонарушителя, его семейного и материального положения, правонарушителю возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч .4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по РК- (МВД по РК), ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Калмыкия Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 018580010, ОКТМО 85701000, УИН 18810408258270005099, плательщик <ФИО1> платежа: штраф суда (протокол 08 ВК № 025336 от 10.08.2025 года) Сумма административного штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней через отделение Сберегательного банка РФ. Квитанция подлежит обязательному предъявлению на судебный участок № 118 Самарской обл. (445022, <...>, каб. 119).

В соответствие с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья подпись О.В. Айгюн

Копия верна Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>

Мировой судья О.В. Айгюн