Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-44/2017Судебный участок №63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) - Административное Суть спора: ст. 14.1 ч. 3 Решение по административному делу По делу № 05-44/2017 г. город Краснодар «20» января 2017 г. Мировой судья Судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара (г. Краснодар, ул. Зиповская, 5 лит. Э) Соловьева Е.Е., рассмотрев поступивший из Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу протокол об административном правонарушении в отношении Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>», Марченко А.В., являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение требований по внедрению системы оперативно-розыскных мероприятий, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул<АДРЕС>, допустил нарушение лицензионных требований по лицензии № <НОМЕР> «Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации», выразившееся в не выполнении требований по внедрению на сети связи технических средств СОРМ, действующие План и/или Акт ввода в эксплуатацию технических средств для проведения ОРМ на территории Краснодарского края отсутствуют, чем нарушены: п. 10 раздела XIV Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 г. № 87, п. 2 ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», п. п. 7, 10 Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 г. № 538, пп. б п. 2 и п. 10 Требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Часть 1. Общие требования, утвержденных приказом Министерства информационных технологий и связи РФ от 16.01.2008 г. № 6. Марченко А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что нарушение допущено по вине вышестоящего провайдера. Фактические обстоятельства также установлены материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 8 декабря 2016 г., актом проверки <НОМЕР> от 30 ноября 2016 г., предписанием об устранении выявленного нарушения от 30 ноября 2016 г., <НОМЕР>, справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что Марченко А.В. является сетевым инженером последнего, приказами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> г., согласно которого Марченко А.В. назначен ответственным за соблюдение требований по внедрению системы оперативно-розыскных мероприятий, а также за соблюдение требований по вводу в эксплуатацию сетей электросвязи, копией лицензии № <НОМЕР>. Таким образом, вина Марченко А.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, работающего. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется. С учетом указанного, Марченко А.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: БИК Банка 040349001 Южное ГУ Банка России г. Краснодар, № счёта 40101810300000010013, ИНН 2312112955, КПП 231201001, код бюджетной классификации 09911690040046000140, ОКТМО 03701000, получатель УФК по Краснодарскому краю (для Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу), УИН 09600000000003763571. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья - подпись Копия верна: мировой судья секретарь Суд:Судебный участок №63 Центрального внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Соловьева Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |