Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 05-0366/161/2017

№ 5-366/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 04 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Изотова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, -----------,ранее к административной ответственности привлекавшегося за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 77 ПП 1018096 от 01.06.2017 года следует, что 01.06.2017 года в 08 ч 30 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем «****» гос.рег.знак *****, следовал в <...> со стороны ул. Малая Набережная в сторону ул. Лодочная, напротив <...> произвел выезд на трамвайные пути встречного направления и проехал по ним примерно 20 метров, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФ об АП.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

При рассмотрении дела установлено, что 01.06.2017 года в 08 ч 30 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем «***» гос.рег.знак ******, следовал в <...> со стороны ул. Малая Набережная в сторону ул. Лодочная, напротив <...> произвел выезд на трамвайные пути встречного направления и проехал по ним примерно 20 метров, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2017 года, схемой места правонарушения, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД, объяснениями ФИО1 в суде при рассмотрении дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 К РФ об АП одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 К РФ об АП.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, является безопасность дорожного движения.

Как следует из карточки водителя, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения ФИО1 действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, при назначении административного наказания по настоящему делу данное обстоятельство учитывается в качестве отягчающего административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, оплатившего административный штраф в установленный законом срок, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность данного нарушения, в результате которого тяжкие последствия не наступили.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы), л/с <***>, БИК 044583001, КПП 773401001, ИНН <***>, р/сч. 40101810800000010041, в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140 УИН 18810477176800079170, ОКТМО 45372000,– штраф по делу об административном правонарушении.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, расположенный по адресу: <...>.

Жалоба на постановление может быть подана в Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЕ.В. Изотова