Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 05-0582/265/2017

Дело №5-582/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-382/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Шамрая Е*А*, ***,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16.02.2017 в 00 час. 01 мин. Шамрай Е.А, находясь по месту жительства, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением инспектора ДПС 2Б ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве №*** от ***2016 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил.

Шамрай Е.А. в судебное заседание, назначенное к слушанию 15.05.2017 в 15.00 час. не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки не уведомил суд, доказательств оплаты штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, в том числе посредством оплаты через портал государственных услуг не представил.

Принимая во внимание принятые судом меры по извещению Шамрай Е.А., признавая неявку неуважительной, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП, суд рассматривает дело в отсутствие Шамрая Е.А.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Шамраю Е.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях Шамрая Е.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек ***2017, т.е. через 60 дней после вступления постановления от ***2016 в законную силу (***2016, вручение адресату ***2016). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено Шамраем Е.А. ***2017.

Суд находит, что вина Шамрая Е.А. в содеянном, несмотря на его возражения, высказанные ранее в судебном заседании об оплате штрафа через портал госуслуг, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***2017 (л.д.1); карточкой учета водителя (л.д.2); постановлением об административном правонарушении №*** от ***2016, вступившим в законную силу ***2016, согласно которому Шамрай Е.А был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. 00 коп. за совершение ***2016 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.3), при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа Шамраю Е.А. не предоставлялась; объяснениями о том, что забыл оплатить штраф ,а в дальнейшем оплатил, но за сроком, предусмотренном законом (л.д. 6).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что Шамрай Е.А. не оплатил штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. Доказательств оплаты штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ, Шамраем Е.А. не представлены, несмотря на то, что суд давал возможность последнему представить доказательства оплаты штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения Шамрая Е.А. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия Шамрая Е.А. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Шамраю Е.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шамрая Е*А* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811643000016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45382000, УИН 18810477172400017145.

Разъяснить Шамраю Е.А., что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить обязанность представить в адрес суда (Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, кабинет №5 или №9) копию квитанции об оплате штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.


Мировой судья Т.А. Плясова