Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-491/2017

Решение по административному делу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е21 июня 2017 года. г. Баймак Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Уразгулова <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Уразгулов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что <ДАТА3> в 02 часа 10 минут выявлен факт несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, повторно, а именно отсутствовал по месту жительства по адресам: <АДРЕС>, после 23-00 часов.

Уразгулов <ФИО>. в судебном заседании признал вину в нарушении административного надзора. Просил назначить наказание не связанное с арестом, так как он устроился на работу. Признает вину, обязуется впредь не допускать нарушений.

Событие правонарушения и виновность Уразгулова <ФИО> в его совершении в судебном заседании установлено следующими доказательствами.

Решением Мелеузовского районного суда от <ДАТА4> в отношении Уразгулова <ФИО>. установлен административный надзор сроком на два года, и установлены административные ограничения: в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося место его жительства, в определенное время суток, с 23.00 часов до 06.00 часов утра.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от <ДАТА5>, решение Мелеузовского районного суда от <ДАТА6> об установлении административного надзора Уразгулову <ФИО>. изменено, срок административного надзора установлен в 6 лет.

Далее, заведено дело административного надзора, согласно которому Уразгулов <ФИО> поставлен на профилактический учет.

Согласно рапорту Ст. инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Баймакскому району <ФИО4> и акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7> при проверке по месту жительства по <АДРЕС> с 02:20 часов по 02:30 часов Уразгулов <ФИО>. отсутствовал по месту жительства. Также он отсутствовал по адресу: <АДРЕС> с -2:00 до 02:10 часов, согласно акту посещения поднадзорного лица от <ДАТА7>

Уразгулов <ФИО>., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно <ДАТА8>, 01 сентября и <ДАТА9>

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, явлдяется совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в судебном заседании установлено повторное нарушение Уразгуловым <ФИО> административного надзора. Действия его по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.929.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уразгулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть к обязательным работам на 40 (сорок) часов.


Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.