Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело №5-269/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск Московской области 27 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО1 22.06.2017 года инспектором 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области составлен протокол 50 АО №052864 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению №18810050170001001730 от 05.04.2017 года, насумму 1000 рублей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области 27.06.2017 года для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из представленных материалов не представляется возможным установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, поскольку к протоколу об административном правонарушении приложена нечитаемая копия постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1 в 14 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области для устранения указанных в описательной части определения недостатков.

Мировой судья В.А. Евменьева