Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-171/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2025 г. г. Жигулевск Мировойсудья судебного участка № 58 судебного района г.Жигулевска Самарской области ФИО1,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - Беляка Е.А., действующего на основании доверенности от 20.10.2025г.,

рассмотрев дело № 5-171/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.10.2025 года, ФИО2 04.10.2025 г. в 11 час. 06 мин. на 281 км. возле с.Абдурахманово а/дороги Казань-Оренбург управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленном на не предусмотренном заводом изготовителем месте, а также скрывающий его перевозимым грузом, тем самым затрудняющим его идентификацию. Правонарушение совершено повторно, т.к. совершено лицом, ранее подвергнутым в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - Беляк Е.А., действующий на основании доверенности, факт совершения правонарушения ФИО2 не отрицал. Суду пояснил, что ФИО2 занимается перевозкой легковых автомобилей и ему 04.10.25 г. неправильно их загрузили. В связи с этим ФИО2 был вынужден установить государственный регистрационный знак на верхнюю часть прицепа, на не предусмотренном заводом изготовителем месте. Считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, просил назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (ред. от 19.04.2024), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановленим Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения", государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и местоего установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения суду предоставлены: - протокол об административном правонарушении от 04.10.2025 г., в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; - фотографиями, из которых следует, что ФИО2 установил задний государственный номер на не предусмотренном для этого заводом изготовителем месте, а также скрывающий его перевозимым грузом; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ.Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Частью 5 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения следует понимать совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст. 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ квалификация административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ как повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотрена в случае, если оно совершено после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за предыдущее аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2 10.03.2019 г. ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Красноярского края был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и по состоянию на 04.10.2025 г. указанный протокол об административном правонарушении не рассмотрен и к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не привлекался. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что соответственно исключает квалификацию правонарушения по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а не по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания ФИО2, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможнымназначить наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 4.1., ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД РФ по Республике Татарстан), ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, в Отделение-НБ Республика Татарстан г. Казань/УФК по Республике Татарстан г. Казань, КБК 18811601123010001140, БИК 019205400, УИН 18810416251991032123. Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, соответственно, при уплате административного штрафа в срок до 26.11.2025 г. (включительно) размер штрафа будет составлять 3750 рублей, при уплате административного штрафа с 27.11.2025 г. размер штрафа уплачивается в полном размере в сумме 5000 рублей. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ФИО2, защитникам Беляк Е.А., Момот А.В., Махмудову Э.Э. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской областив течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>