Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 5-350/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-3-350/2025 п. Весёлый 21 августа 2025 года ул.Ленинская д.90 Ростовской области Мировой судья судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области Колесникова Е.П., с участием ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, вдовы, пенсионерки, не трудоустроенной, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в 10 часов 00 минут 17.07.2025г., находясь в торговом павильо <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала пояснив, протоколе об административном правонарушении все указано верно, в совершении правонарушения глубоко раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, с учетом этого заседание проведено без его участия. Изучив представленные в дело доказательства и дав им в совокупности юридическую оценку, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и это подтверждается не только собственными признательными объяснениями <ФИО1>, но и следующими доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие совершенного <ФИО1> правонарушения, квалификация ее действий, объяснения <ФИО1> оне магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расположенного по адресу <АДРЕС> с торговых прилавков магазина совершила тайное хищение следующего товара: Вязанка Колбаса Сливушка вареная 750г п/о(Стародворские), стоимостью 302,07 руб., Папа может Колбаса Говяжья вар 400г п/о(ОМПК)-1 штука, стоимостью 99,88 руб., Баварушка Сервелат Филейбургск с копчен грудк в/к 350г в/у- 1 штука, стоимостью 109,95 руб., Влад стандарт Колбаса Чесночная Стандарт п/к срез 420г -1 штука, стоимостью 105 руб., Мираторг Колбаса сервелат Коньячный в/к 300г в/у- 1 штука, стоимостью 115,73 руб., LANDKAAS Сыр Гауда 45%, стоимостью 191,21 руб., Моя цена Сыр Российский 0,904г., стоимостью 520,71 руб., сосиски ганноверские в/у 0,81кг, стоимостью 191,10 руб., похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинил таким образом <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1635,65 руб.

том, что с протоколом она согласна; • заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому она просила принять меры к установлению лица, совершившего хищение товароматериальных ценностей из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расположенного по адресу <АДРЕС>, что повлекло за собой причинение ущерба на сумму 1635,65 руб.; -отобранными 17.07.2025г. у <ФИО2> письменными объяснениями, согласно которым она дала подробные объяснения об обнаружении 17.07.2025г. хищения товароматериальных ценностей магазина; - отобранными 17.07.2024г. у <ФИО1> письменными объяснениями, согласно которым она сообщила, что из магазина Магнит» по адресу <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, похитила товар; - справкой о стоимости похищенных товаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> по сведениям которой общая сумма похищенного товара составила 1635,65 руб., в том числе похищено: Вязанка Колбаса Сливушка вареная 750г п/о(Стародворские), стоимостью 302,07 руб., Папа может Колбаса Говяжья вар 400г п/о(ОМПК)-1 штука, стоимостью 99,88 руб., Баварушка Сервелат Филейбургск с копчен грудк в/к 350г в/у- 1 штука, стоимостью 109,95 руб., Влад стандарт Колбаса Чесночная Стандарт п/к срез 420г -1 штука, стоимостью 105 руб., Мираторг Колбаса сервелат Коньячный в/к 300г в/у- 1 штука, стоимостью 115,73 руб., LANDKAAS Сыр Гауда 45%, стоимостью 191,21 руб., Моя цена Сыр Российский 0,904г., стоимостью 520,71 руб., сосиски ганноверские в/у 0,81кг, стоимостью 191,10 руб.; - товаротранспортными накладными и иными, представленными в дело доказательствами. В заседании установлено, что представленные в обоснование вины ФИО3 доказательства оформлены в рамках выполнения сотрудником полиции своих служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Принимая решение о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, ее материальном и семейном положении. К смягчающему ответственность обстоятельству суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ будет согласовываться с его предупредительными целями, соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 4906,95 руб. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-ДонуБИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 КБК 8241 16 01073 01 0027 140 ОКТМО 60609000

Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок №3 Багаевского судебного района Ростовской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.

Мировой судья Е.П. Колесникова