Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-104/2017

Судебный участок № 2 г. Саяногорска (Республика Хакасия) - Административное
Суть спора: ст. 7.27 ч. 2



Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

№ 5-2-104/2017


21 февраля 2017 года г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А<ФИО1>, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Диденко <ФИО2>,

по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Диденко А.В. <ДАТА4> около <ДАТА>. находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно, из кармана куртки <ФИО3> похитил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ.

Диденко А.В. в судебном заседании пояснил, что вину признаёт в полном объёме, раскаивается. Работает неофициально на пилораме.

Потерпевшая <ФИО3> подала заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав Диденко А.В., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Вина Диденко А.В. в совершении правонарушения доказывается его показаниями в судебном заседании, сообщением в ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, актом осмотра от <ДАТА4>, фототаблицей, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, протоколом явки с повинной от <ДАТА5>, рапортом полицейского от <ДАТА5>.

Диденко А.В. в протоколе явки с повинной, письменных объяснениях от <ДАТА7> указал, что <ДАТА4> около <ДАТА>. он находился по адресу: <АДРЕС>, где из кармана куртки, принадлежащей <ФИО3> совершил хищение денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что Диденко А.В. покинул квартиру, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Оценив все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина Диденко А.В. доказана.

Судья квалифицирует действия Диденко А.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, что согласно санкции статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья и его близких, обстоятельства дела.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно в течение года.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Диденко А.В. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Диденко <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с <ДАТА>.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.



Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун



Суд:

Судебный участок № 2 г. Саяногорска (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Шоршун Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ