Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 05-0273/1/2025

26MS0137-01-2025-001333-47

№ 5- /1/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2025 г. с. Летняя Ставка

Мировой судья судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края Саркисян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , привлекаемой к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

22 июля 2025 г. в 15 часов 30 минут на ул. ФИО1 ., являясь должником по исполнительному производству № …………… о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы в размере 323 138 рублей, отказалась впустить в своё домовладение судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС для проверки имущественного положения должника с целью наложения ареста в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 . надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется СМС-уведомление, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила отложить дело слушанием, в связи с чем, на основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 .

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 . к административной ответственности) воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Так, в силу пункта 2 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 указанного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 этой же статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше закона).

В силу статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2025 г. в 15 часов 30 минут на ул. ФИО1 ., являясь должником по исполнительному производству № о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы в размере 323 138 рублей, отказалась впустить в своё домовладение судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС для проверки имущественного положения должника с целью наложения ареста в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина ФИО1 . в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ….. от 22 июля 2025 г. соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, и обстоятельствах совершения правонарушения;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Туркменского РОСП ГУФССП России по СК . от 22 июля 2025 г.;

- рапортом судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ФССП России по СК . от 22 июля 2025 г.;

- заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей № .. от 22 июля 2025 г;

- отчетом № .. об участии судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в исполнительных действиях от 22 июля 2025 г.

- копией исполнительного производства № …………;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 3 июня 2025 г.;

- копией исполнительной надписи нотариуса № ….;

- копией паспорта ФИО1 ..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 . имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 . обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемой к административной ответственности, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 . наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, наименование банка: отделение Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, казначейский счет 03100643000000012100, Единый казначейский счет 40102810345370000013, ОКТМО 07556000, КБК 008 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0355703701375002732517182, наименование платежа: ШТРАФ.

Разъяснить ФИО1 , что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р. Саркисян

Согласовано