Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017

дело № 2-16-134/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«28» февраля 2017 года г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.

при секретаре Дудкиной И.В.,

с участием представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» ФИО1, действующего по доверенности действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к ФИО5<ФИО>, ФИО5 <ФИО2> ФИО5 <ФИО3>, ФИО6 <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил :

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО5<ФИО>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО5 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., ФИО6 <ФИО>.. Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения. В результате чего образовался долг за период: с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность и пени за услуги отопления в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком погашена сумма задолженности и судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины в полном объеме. При этом ему известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

Ответчики ФИО5 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., ФИО6 <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский»» ФИО1 от иска и делодальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, ст. 39, 221, 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к ФИО5<ФИО>, ФИО5 <ФИО2> ФИО5 <ФИО3>, ФИО6 <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья В.Б. Кадыков