Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 5-529/2025

Решение по административному делу

УИД:66MS0033-01-2025-003642-57 Дело № 5-529/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Бойкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, семейное положение:разведен, имеющего на иждивении двух малолетних детей: <ФИО2>, <НОМЕР><ФИО3>, <ДАТА4> индивидуального предпринимателя (осуществляющего спортивную деятельность), ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений ПДД, доставленного и задержанного в административном порядке с 02-07 ч. 12.09.2025 до 10-35 ч. 12.09.2025,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

11.09.2025 в 22 ч. 40 мин. на ул. Начдива ФИО4, д. 57А в г. Екатеринбурге <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ФИО5 государственный регистрационный знак <***>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся, необходимо было привезти лекарства матери, зная, что водительское удостоверение после лишения права управления, не получал и находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как явствует из справки от 11.09.2025 ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6 в соответствии с ФИАС ГИБДД России водительское удостоверение № 66АВ354179 на имя <ФИО1> числится утраченным с 12.04.2019, срок действия водительского удостоверения истек 14.12.2019. Срок лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.03.2018, вступившего в законную силу 11.07.2018, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ истек 12.10.2020. В силу ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО1> не считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. После данных обстоятельств не получал водительское удостоверение на территории РФ. Как следует из протокола 66 ОУ № 1196686 от 11.09.2025 г., составленного с участием двух понятых, водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Ему вручена копия протокола, заявлений от него и понятых не поступило, последними удостоверен факт совершения указанного процессуального действия и его результатов.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №0499511 от 11.09.2025 г. установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1> Данный акт составлен с соблюдением действующих правил, основан на совокупной оценке клинических признаков испытуемого и проведенных исследований. Результат показаний прибора 0,691 мг/л., также представлен на бумажном носителе, с которым водитель согласен. Освидетельствование проведено с участием понятых. Протоколом 66 АА № 3168002 от 11.09.2025 г. в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснении он указал, что согласен с правонарушением. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены и не доверять им у мирового судьи нет оснований, в своей совокупности приведенные доказательства подтверждают виновность <ФИО1> в инкриминированном правонарушении.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортного средства соответствующей категории.

<ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, повышенную степень его общественной опасности, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, род деятельности, состояние здоровья. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса), наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствуют данные информационного учета. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Соответственно, <ФИО1> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

Мировой судья, учитывая приведенные сведения, находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч.3 ст. 12.8 настоящего Кодекса, принимая во внимание совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного ареста исчислять с 02 ч. 07 мин. 12.09.2025 г., с момента административного задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Мировой судья Е.В. Бойкова