Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-860/2017

Дело № 2-860/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

27 марта 2017 года

г. Вилючинск Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, при секретаре Патриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) к ФИО3 о взыскании излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, установил: Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) (далее - Пенсионный фонд, учреждение, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 5729 рублей 99 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что с 27 мая 2016 года ответчик получал пенсию по потере кормильца, назначенную ему в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 05.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как учащийся до 23 лет по очной форме обучения в КГПОБУ «Камчатский индустриальный техникум», срок окончания обучения - 30 июня 2017 года. 08 декабря 2016 года в Пенсионный фонд поступило письмо из образовательного учреждения, в котором учится ответчик, согласно которому ФИО3 отчислен по собственной инициативе с 18 октября 2016 года на основании приказа от 19 октября 2016 года № 787-с. Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01 ноября 2016 года. В результате, при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца образовалась переплата за период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года, которая составила 5 729 рублей 99 копеек. ФИО3 было известно об обязанности своевременно сообщать в Пенсионный фонд сведения, влекущие изменение размера пенсии либо прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением о назначении ему пенсии, однако ФИО3 не поставил в известность Пенсионный фонд об отчислении из образовательного учреждения, причинив тем самым ущерб государству в размере переплаченной пенсии, задолженность в добровольном порядке не погасил. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 28, ч. 1 п. 3 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст. 1064 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, согласно заявлению от представителя по доверенности ФИО4, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в настоящее время проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации за пределами города Вилючинска Камчатского края, возражений по иску не представил. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение, направленное в адрес ФИО3 суд считает доставленным, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие представителя истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. При принятии искового заявления истцу на основании его ходатайства определением суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины на сумму 5729 рублей 99 копеек составляет 400 рублей. Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 233 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) к ФИО3 о взыскании излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 5 729 рублей 99 копеек. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В соответствии с п.п.1, 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, присутствовавшими в судебном заседании, в течение трех дней, а лицами, участвующими в деле и не присутствовавшими в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. При поступлении соответствующих заявлений мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья подпись С.С.<ФИО1>