Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Юбери <АДРЕС> района УАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указывается, что <ФИО2> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 часов 20 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41а, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно: водки «Сарапул» объемом 0,25 литра, принадлежащей ей на праве собственности, то есть осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, тем самым <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявляла. Пояснила, что данную бутылку водки она приобрела на свои личные нужды, впоследствии решила продать, находясь на своем рабочем месте в качестве продавца.

Изучив представленные материалы дела, заслушав <ФИО2>, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что ФИО3 были разъяснены права и обязанности,

- рапортом-сообщением оперативного дежурного ОП «<АДРЕС>, в котором указано, что <ДАТА3> в ОП «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что <ДАТА3> в 09.10 час. в магазине «Продукты» ООО «Дядя Ваня» по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41а реализовали водку,

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов,

-фототаблицей к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5>,,

- письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>,

- письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА5>,

- копией трудового договора,

- копией должностной инструкции.

В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 09 часов 20 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41а, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно: водки «Сарапул» объемом 0,25 литра, то есть осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона <НОМЕР> розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 2 ст. 16 и п. 1 ст.26 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" - не допускается розничная продажа алкогольной продукции.

Частью 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА8> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без соответствующих лицензий; без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного выше Федерального закона; с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции; как бесхозяйное имущество; без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Согласно п.3 ст.26 ФЗ от <ДАТА6> года <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания была осмотрена 1 бутылка водки «Сарапул» объемом 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40%.

ФИО3 в судебном заседании указала, что действительно осуществила реализацию спиртосодержащей продукции гражданину, для ее употребления гражданином, данная продукция является спиртосодержащей, она не имела права ее реализовывать, так как водка принадлежала ей, указанное обстоятельство она понимала.

Из материалов дела следует, что данное действие не являлось проверочной закупкой в рамках оперативно-розыскного мероприятия, поскольку, во-первых: не было вынесено постановление о проведении указанного мероприятия, а во-вторых: оперативно-розыскные мероприятия не могут быть проведены по делам об административном правонарушении.

Допустимых доказательств противоправности действий сотрудников полиции при совершении процессуальных действий материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечений к административной ответственности не нарушены.

При этом суд считает невозможным признать указанное правонарушение малозначительным.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства совершения.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> в ходе осмотра места совершения административного правонарушения была изъята 1 бутылка водки «Сарапул» объемом 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40%, которая была приобщена к материалам административного дела.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы действия (бездействие) правонарушителя, и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией изъятой 1 бутылки водки «Сарапул» объемом 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40%, которая была приобщена к материалам административного дела.

Получатель платежа: р/с <***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 94602000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по УР ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> в отделении НБ УР г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, УИН 18880418170003277687.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья <ФИО1>