Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-237/2025

Решение по административному делу

№5-1-237/2025

УИД61MS0029-01-2025-001051-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-ДонуВасильева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении АО «СМУ-Дондорстрой», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: г. Ростов-на-Дону, пр. <АДРЕС>, 46/176, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении в отношении АО «СМУ-Дондорстрой», согласно которому АО «СМУ-Дондорстрой» <ДАТА3> в 00-00 час. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 176/46 нарушил сроки исполнения постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, сумма штрафа 5 000 руб. должна была быть оплачена в срок не позднее <ДАТА6> отсрочка и (или) рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялись. Оплата административного штрафа не произведена. Представитель АО «СМУ-Дондорстрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции по месту нахождения юридического лица, которая вручена адресату. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило. С учетом положения ст.ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ и отсутствия ходатайства об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие, лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина юридического лица - АО «СМУ-Дондорстрой» и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными судом в их совокупности. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями и юридическими лицами. Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий день, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока. Как следует из материалов дела, должностным лицом - инспектором ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - АО «СМУ-Дондорстрой», согласно которому юридическое лицо, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 176/46, г. Ростов-на-Дону <ДАТА4> привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4><НОМЕР>), постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>, в связи, с чем АО «СМУ-Дондорстрой» в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязан уплатить административный штраф в размере 5 000 руб. не позднее <ДАТА6> Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не предоставлялась.

В связи с тем, что уплата административного штрафа не произведена, АО «СМУ-Дондорстрой» извещением от <ДАТА9><НОМЕР> надлежащим образом проинформирован о месте и времени составления протокола об административном правонарушении: <ДАТА10> в 09-30 час. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 154 (ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области). Указанное извещение вручено <ДАТА11>, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. Вина АО «СМУ-Дондорстрой» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и иными материалами дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину АО «СМУ-Дондорстрой» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной, квалификацию его действий верной - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания АО «СМУ-Дондорстрой», в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. КоАП РФ, судья учитывает обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение мировой судья не находит. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность АО «СМУ-Дондорстрой» мировым судьей, по делу не установлено.

Представленное АО «СМУ-Дондорстрой» платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА12> не может служить подтверждением оплаты административного штрафа, назначенного постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, поскольку плательщиком по нему является иное лицо, а именно АО «Донаэродорстрой», что не позволяет получателю платежа идентифицировать платеж. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «СМУ-Дондорстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Административный штраф подлежит перечислению:

Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: <НОМЕР>, кор.счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, постановление 5-1-237/2025. Разъяснить о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>, 2-ой этаж, каб.3. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Донув течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.В. Васильева