Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-567/2025

Дело <НОМЕР> УИД 21MS0068-01-2025-001594-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тикушева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 <ФИО>., проживая по адресу: г <АДРЕС> Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, штраф в размере 750 рублей, назначенный постановлением (УИН) 18810521250605064660 от <ДАТА5> старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республике за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, то есть совершил правонарушение в 00 часов 01 минуту <ДАТА7>

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>. суду пояснил, что данное правонарушение совершено не им. Ранее он купил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с торгов <ДАТА8> На себя машину на учет не ставил. Он продал автомобиль ФИО3 <ФИО>. <ДАТА9> Новый собственник машины ФИО3 <ФИО>., нарушив ПДД, совершает правонарушение. Однако первоначальный собственник (ФИО4 <ФИО>. в лице финансового управляющего ФИО5 <ФИО>) представляет договор и документы о том, что он машину продал ФИО2 <ФИО>. Штрафы автоматически переносятся на ФИО2 <ФИО> Он (ФИО2 <ФИО>) извещает ФИО3 <ДАТА>. о том, что у него есть штрафы и просит их оплатить, так как правонарушения совершил он. Однако ФИО3 <ФИО> игнорирует их. Приложить договор купли-продажи в Госуслугах он не смог, так как автомобиль не был поставлен на учет за ним. Просит изменить все штрафы и постановления на ФИО3 <ФИО>., как на совершившего правонарушения собственника ТС. Постановления о совершении административного правонарушения им не обжалованы; в составлении протокола об административном правонарушении он не участвовал. К судебному заседанию ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республике представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением (УИН) 18810521250605064660от <ДАТА5> старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республике ФИО2 <ФИО>. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия указанного постановления от <ДАТА5> вручена ФИО2 <ФИО><ДАТА5> (л.д. 6) Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. Исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление от <ДАТА10> вступило в законную силу <ДАТА6>.

Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. С учётом изложенного, штраф, наложенный на ФИО2 <ФИО>. по постановлению от <ДАТА10> должен был быть уплачен им в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления этого постановления в законную силу, т.е. по <ДАТА4> включительно.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО2 <ФИО>. уплатил административный штраф в размере 750 руб. в срок по <ДАТА4> включительно.

Возражения ФИО2 <ФИО>. о том, что он на момент совершения правонарушения собственником транспортного средства не являлся, со ссылкой на договор купли-продажи от <ДАТА12> автомобиля, что, по его мнению, исключает возможность привлечения его к административной ответственности за неуплату штрафа, являются несостоятельными по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что <ДАТА13> ФИО4 <ФИО> в лице финансового управляющего ФИО5 <ФИО> продал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО> на основании договора купли-продажи. <ДАТА14> составлен акт приема-передачи автомобиля по данному договору купли-продажи от ФИО4 <ФИО> к ФИО2 <ФИО><ДАТА9> ФИО2 <ФИО> на основании договора купли-продажи продал указанное ТС ФИО3 <ФИО>. Между тем, вопрос о том, являлся или нет ФИО2 <ФИО> собственником транспортного средства на момент привлечения его должностным лицом к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.

В данном случае вопрос о принадлежности транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление (УИН) 18810521250605064660 от <ДАТА5> старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республике, которое ФИО2 <ФИО> получил <ДАТА5>, однако не обжаловал его, и оно <ДАТА6> вступило в законную силу. Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2). В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 1621-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, а также в ряде последующих определений указано, что распределение бремени доказывания по делам об административных правонарушениях данной категории, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств, а собственник вправе обжаловать вынесенное в отношении его постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд и при этом должен представить доказательства того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1 "Задачи производства по делам об административных правонарушениях", 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФ и других статей данного кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях. Из приведенных положений закона и актов их толкования следует, что в предусмотренных статьей 2.6.1 КоАП РФ случаях личность водителя не устанавливается, а к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств как специальные субъекты такого рода правонарушений. Правом на обжалование постановления 18810521250605064660 от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> не воспользовался. Согласно статье 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса. Таким образом, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно и для суда, рассматривающего дело о последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данных о том, что указанное постановление 18810521250605064660 от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении отменено, не имеется. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 <ФИО> не воспользовался своим правом на обжалование и отмену постановления, ходатайство ФИО2 <ФИО> об изменении штрафа и постановления на ФИО3 <ФИО>., как на совершившего правонарушения собственника ТС., не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Санкция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство в виде наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей (установлено с его слов). С учетом вышеизложенного суд считает целесообразным применить в отношении ФИО2 <ФИО> административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения или вручения, и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: банк получателя: отделение - НБ Чувашская Республика г.Чебоксары, расчетный счет <***>, получатель: УФК по Чувашской Республике (Минфин Чувашии, Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, Код ОКТМО: 97701000, БИК 049706001, код бюджетной классификации: 818 116 01 203 01 9000 140, УИН 0411494621006850056720259. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Мировой судья О.В.Тикушева