Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 3-3/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-3/2017
01 февраля 2017 года
г. Кингисепп
<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., по адресу: Ленинградскаяобласть, гор. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 63,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ, в отношении Козинец <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постоянно проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> Козинец Д. не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный законом срок по постановлению Кингисеппской таможни <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 179 рублей 11 копеек, вступившему в законную силу <ДАТА>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА> С заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания Козинец Д. не обращался. Своими действиями Козинец Д. совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Козинец Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратился. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Козинец Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Козинец Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания Козинец Д. в виде наложения административного штрафа в размере 179 рублей 11 копеек за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> года;

- копией уведомления о получении заказной корреспонденции Козинец Д. <ДАТА> года;

- копией уведомления от <ДАТА><НОМЕР> о сроке оплаты административного штрафа, направленного в адрес Козинец Д.;

- служебной запиской от <ДАТА> с отметкой должностного лица отдела таможенных платежей о неоплате Козинец Д. штрафа в размере 179 рублей 11 копеек по состоянию на <ДАТА>

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях Козинец Д. и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Козинец Д., не установлено.

Назначая наказание Козинец Д., судья учитывает характер совершенного Назаровым Е. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козинец <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.


Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 7730176610 КПП 773001001 Банк получателя: Операционный Департамент Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, № счета 40101810800000002901, код бюджетной классификации 15311604000016000140, ОКТМО 45328000, назначение платежа «код 10218000, административный штраф по постановлению по делу об АП № 10218000-525/2016 для Кингисеппской таможни».


Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья Т.А. Бакай