Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 7-38/2017

Дело № 5-38/2017

протокол АП 44/687004


Постановление

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21

20 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ФИО1>, род. <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарег. по адресу: и прож. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 <ДАТА3> в 02.35 в магазине «Дом Еды», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> взял головку сыра «Ламбер» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., положил под куртку и прошел мимо кассы, не оплатив товар.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснить свое поведение не смог.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО4 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением о привлечении к ответственности, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидца, чеком о стоимости похищенного товара и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающим обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности виновного, а также того, что <ДАТА4> ФИО3 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако должных выводов для себя не сделал, суд считает, что цель наказания может быть достигнута только с применением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с административного задержания с 04ч05 мин. <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского

судебного района г.Костромы ФИО2