Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-457/2025

Решение по административному делу

УИД 72MS0056-01-2025-002465-85

№ 5-457/2025/1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области 09 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, установил: 12 июня 2025 года в 06 часов 05 минут ФИО3, находясь в урочище «Яровское» Казанского района Тюменской области, квартал № 5, выдел 57, произвел незаконную рубку деревьев породы «Береза» в количестве 2-х штук, объемом 3,48 м3, с применением бензопилы марки STIL MS 180, не имея разрешения на право заготовки древесины, причинив Департаменту Лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в сумме 492,00 рубля, чем нарушил ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации. ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица ФИО3 Представитель потерпевшего - Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО4, действующий на основании доверенности от 02.09.2024 года, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Руководствуясь положениями ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4 Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям: Частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ выражается в незаконной рубке, повреждении лесных насаждений или самовольном выкапывании в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенных с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом или неосторожностью. Субъектами правонарушений, являются, в том числе, граждане. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Исходя из ч. 3 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения, в том числе деревья после бурелома. Согласно ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. В силу ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Виновность ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами дела в из совокупности: - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, при составлении протокола ФИО3 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, возражений на протокол не представил, указал, что с нарушением согласен (л.д.22-24); - копией акта осмотра от 12 июня 2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен лесной участок в кв.5 выд.57 Казанского сельского участкового лесничества урочище Яровское Казанского лесничества, в ходе осмотра обнаружены спилы деревьев породы Береза, в количестве 2 штук (л.д. 5-6); - расчетом возмещения вреда (л.д.7); - ведомостью пересчета деревьев от незаконной рубки сухостойных лесных насаждений (л.д.8); - актом о лесонарушении №1 (л.д.9-10); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного делу от 17.06.2025 г., вынесенным следователем СО Отд МВД России по Казанскому району, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ (л.д.13). Таким образом, из представленных материалов следует, что договор купли-продажи лесных насаждений на вырубленные деревья породы «Береза» в урочище «Яровское» Казанского района Тюменской области, квартал № 5, выдел 57, между ФИО3 и Департаментом Лесного комплекса Тюменской области, не заключался, следовательно, правовых оснований для рубки лесных насаждений у ФИО3 не имелось. Согласно расчету (л.д. 7) размер ущерба, причиненного лесному хозяйству, составил 492,00 руб. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена. Таким образом, его права не нарушены. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, автомототранспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО3, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.п. 1 ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Решая вопрос о судьбе продукции незаконного природопользования - древесины породы "Береза", являющейся предметом совершенного правонарушения, хранящейся на территории ГБУ ТО «Тюменская авиабаза», мировой судья приходит к выводу о конфискации древесины породы "Береза" в количестве 2 шт..

Решая вопрос о судьбе изъятой бензопилы STIL MS 180, мировой судья приходит к выводу о возможности не применять конфискацию к данным предметам и оставить их по принадлежности ФИО5. Руководствуясь с.. 3.7, ч. 2 ст. 8.28, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, с конфискацией деревьев породы «Береза» в количестве 2 штук.

Бензопилу марки STIL MS 180 по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО3

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование администратора платежа Управление Федерального казначейства по Тюменской области (Департамент лесного комплекса Тюменской области), Юридический адрес администратора платежа 625000, <...>, ИНН администратора платежа 7202138082, КПП администратора платежа 720301001, Номер счета получателя 03100643000000016700 Номер счета банка получателя 40102810945370000060, БИК 017102101 Наименование банка Отделение Тюмень г. Тюмень//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ОКТМО 71630000, УИН 0000591625110000001263484, КБК015 116 01203 01 9000 140. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае отсутствия сведений, подтверждающих уплату административного штрафа в установленные законом сроки, постановление будет направлено судебным приставам для принудительного исполнения, а также в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: К.А. Радионова