Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-515/2025

Решение по административному делу

дело № 5-515/2025 64MS0027-01-2025-2767-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 сентября 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Шемарова М.А., при секретаре Долгановой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установил: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 30.09.2025 года в 10.15 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав представленный материал, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством». В силу ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно сведений, содержащихся в административном материале, у инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову имелись основания полагать, что у ФИО2 имеются признаки опьянения.

Указанные признаки (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, составленного с применением видеозаписи.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО №237960 от 30.09.2025г., составленном сотрудником полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову с применением видеозаписи, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, однако, законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не выполнил. Объективно вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 972515 от 30 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, и в котором имеются его объяснения. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 222333 от 30 сентября 2025 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством; - актом 64 МА №189911 от 30 сентября 2025 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0, 00 мг/л.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 237960 от 30 сентября 2025 года, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - справкой ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от 30 сентября 2025 года, согласно которой ФИО2 является не имеющим права управления транспортным средством; - сведениями об административных правонарушениях; - рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от 30 сентября 2025г.; - видеозаписью. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, таким образом, сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении также соответствует требованиям КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанным вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также для переквалификации действий ФИО2 не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья, постановил: Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 14 час. 40 мин. 30 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 3 Волжского района г. Саратова либо непосредственно в Волжский районный суд г.Саратова.

Мировой судья М.А. Шемарова