Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 4-99/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» февраля 2017 года с.НоваяУсмань

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях в РФ, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>предъявившего паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Новоусманском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области <ФИО2>, <ДАТА5>, около 12 час. 00 мин., находясь в <НОМЕР> п. Воля, ФИО5, совершил мелкое хищение путем кражи денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей, принадлежащих <ФИО3>.

Действия ФИО5 квалифицированы сотрудником полиции по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, иных заявлений и ходатайств от него не поступило.

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27. КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Данный факт подтверждается предоставленным административным материалом:

- протоколом об административном правонарушении, замечаний к которому со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило;

- заявлением <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей;

- письменными объяснениями <ФИО3>, в соответствии с которыми она проживает по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, п. Воля, ул. <АДРЕС> вместе со своей семьей: мужем <ФИО4>, двумя несовершеннолетними детьми. Помимо них в доме также проживает брат мужа - ФИО5. В утреннее время суток <ДАТА5> она оставила в детской комнате по вышеуказанному адресу сумку, в которой имелись денежные средства в сумме 2600 руб., после чего пошла на работу. Вечером, по приходу домой, она обнаружила пропажу из сумки денежных средств в сумме 2000 руб.. <ДАТА6> в ходе разговора между ее мужем и ФИО5, последний признал, что указанные денежные средства взял он;

- письменными объяснениями <ФИО4>, который дал показания, аналогичные показаниям <ФИО3>;

- письменными объяснениями ФИО5, в которых он свою вину в совершении административного проступка признает в полном объеме;

- показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, полученными в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Учитывая, что размер материального вреда, причиненного <ФИО3> составляет 2000 руб., действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО5, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является грубым нарушением, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств по делу, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области ГУ России по Воронежской области, ИНН <***>, КБК 18811690050056000140, БИК 042007001, р/с <***>, КПП 366601001, в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, ОКТМО 20625000.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 3, тел.: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.

Мировой судья М.В.Торощин