Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 5-530/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-530/2025 УИД 21MS0021-01-2025-001400-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года село Моргауши<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Мадюшкина Н.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не представлено,

установил:

<ДАТА4> примерно в 09 часов 30 минут <ФИО1>, находясь на участке местности, расположенном у <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> слова, содержащие значение унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения, тем самым оскорбила, унизив её честь и достоинство, что подтверждается заключением эксперта от <ДАТА5> Основанием для привлечения к административной ответственности послужил зафиксированный в постановлении прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> факт унижения чести и достоинства <ФИО2>, выраженного в неприличной форме.

На судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В своём письменном заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счёл возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей. <ФИО1> вину не признала, дала объяснения, аналогичные своим письменным объяснениям от <ДАТА7> и от <ДАТА6>, имеющимся в деле, вновь привела их суду, а также дополнила тем, что личные неприязненные отношения у неё с <ФИО2> начались примерно два-три года назад, из-за сплетен последней. <ДАТА7> при встрече на улице <ФИО2> высказала в её адрес обидные слова про сына и она тоже в ответ сказала про её сыновей из-за обиды, но оскорблений не высказывла, а потом заплаканная пошла домой. <ФИО2> обманывает, что была оскорблена ею. Почему она её оговаривает, она не знает, подобных случаев ранее не было. Изучив материалы дела, заслушав объяснения <ФИО3>, с учётом мнения помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> М.П., полагавшего, что в её действиях имеется имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и она подлежит привлечению к административной ответственности, мировой судья пришёл к следующему.

Согласно постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> около 09 часов 30 минут <ДАТА7><ФИО1>, находясь на участке местности, расположенном перед <АДРЕС> в адрес <ФИО2> высказала слова, содержащие значение унизительной оценки личности и лингвистические признаки неприличной формы выражения, что следует из заключением эксперта.

Из письменных заявления и объяснений <ФИО2> от <ДАТА7> и <ДАТА6> следует, что <ФИО1> примерно в 09 час. 30 мин., находясь <АДРЕС>, около мусорных контёйнеров, высказывала в её адрес слова, оскорбляющие (унижающие) её честь и достоинство.

Согласно выписке из КУСП ОМВД России «<АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА7> в дежурную часть отдела полиции в 11 часов 11 минут от <ФИО4> поступило сообщение о том, что около 09 час. 30 мин. <ДАТА7><ФИО1> ФИО5 оскорбила его мать <ФИО2>, а <ДАТА8> выразилась в отношении него нецензурной бранью.

В своих письменных объяснениях от <ДАТА7> свидетель <ФИО4> подтвердил своё сообщение об оскорблении его матери односельчанкой <ФИО1> Из письменных объяснений свидетеля <ФИО6> следует, что ей известно со слов матери <ФИО1> о том, что между ней и <ФИО2> утром <ДАТА7> на улице призошла ссора. Заключением эксперта ФБУ <АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы Минюста России от <ДАТА9><НОМЕР>-5) установлено, что в высказывании <ФИО1> в адрес <ФИО2> содержится значение унизительной оценки лица (<ФИО2>) и лингвистические признаки неприличной формы выражения. Оценив изложенные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. К доводам <ФИО1>, в том числе содержащимся в её письменных объяснениях, поступивших с постановлением прокурора, о том, что она не высказывала в адрес потерепевшей оскорбительные слова, мировой судья относится критически как к избранному способу защиты и как к противоречащим имеющимся в деле вышеуказанным доказательствам. Потерпевшая нпосредственно в день высказвания в отношении неё оскорблений сообщила о случишемся своему сыну и обратилась в полицию. Оснований для оговора не установлено, поскольку сам факт конфликтных взаимоотношений не является основанием для этого, так как из объяснений (в том числе и письменных) всех участников процесса следует, что ссора была взаимной, где выяснялись взаимоотношения и каждый высказывался в ней. Из исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьёй установлено, что <ФИО1> умышленно, в неприличной форме высказывала в адрес <ФИО2> слова, унижающее её честь и достоинство, то есть оскорбила.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для освобождения от ответственности, пррекращения производства по делу, назначения наказания либо его замены на предупреждение не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Расчётный счёт <***> КПП Получатель УФК по Чувашской Республике (Государственная служба Чувашской Республики по делам юстиции, л/с <***>) номер счёта получателя платежа 03100643000000011500 ИНН/КПП <***>/213001001, ОКТМО 97532000 Отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары БИК 019706900 КБК 818 116 01 053 01 9000140 УИН 0411494621002150053020254 Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы, либо административный арест. Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мировогосудью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Мадюшкина