Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 05-0592/17/2025Судебный участок № 17 в г. Бородино - Административное Суть спора: Неуплата административного штрафа (ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ) Дело № 5-592/17/2025 УИД: 24MS0017-01-2025-003450-09 23 октября 2025 года г. Бородино Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, 22.09.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО1, проживающий по адресу: ***, не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 45000 руб., назначенный на основании постановления мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 26.06.2025 по делу № 5-223/120/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что не принимал участия в судебном заседании при рассмотрении дела № 5-223/120/2025 об административном правонарушении, копию постановления не получал, поэтому в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 45000 руб., намерений уклоняться от уплаты штрафа не было. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение и осуществление ухода за ребенком, являющимся инвалидом первой группы. Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 282 от 23.10.2025, согласно которому ФИО1 не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 45000 руб.; - актом об обнаружении правонарушения от 23.10.2025; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 26.06.2025 по делу № 5-223/120/2025 об административном правонарушении, вступившего в законную силу 22.07.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев; - копией постановления СПИ ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино от 17.10.2025 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1; - копией паспорта на имя ФИО1 Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требований закона при их составлении не допущено. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 14 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Поскольку постановление от 26.06.2025 по делу № 5-223/120/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу 22.07.2025, соответственно, в срок до 21.09.2025 он должен был уплатить штраф, за предоставлением рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа ФИО1 не обращался, до настоящего времени штраф им не уплачен. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание пояснения ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд находит обстоятельства происшествия и совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, осуществление им ухода за ребенком-инвалидом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом личности виновного, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.О. Яковлева «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья Яковлева Е.О. ___________________ Судьи дела:Яковлева Е.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |