Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 05-0407/116/2025

Дело № 5-407/116/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата


Мировой судья судебного участка № 7 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении фиофио, паспортные данные, гражданка РФ, паспортные данные...... ОУФМС России по адрес в адрес, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, правонарушение ей совершено при следующих обстоятельствах:

дата в время часов фио Е.С., находясь в обособленном подразделении магазине «Пятерочка», расположенного по адресу адрес, совершила мелкое хищение путем кражи с прилавка продуктов питания на сумму сумма, причинив материальный ущерб наименование организации. В действиях фио Е.С. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

фиофиоС извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего фио надлежащим образом извещенная дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Мировым судьей исследованы письменные материалы дела:

протокол об административном правонарушении № 56 АА телефон от дата об обстоятельствах правонарушения;

заявление представителя потерпевшего фио по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» от дата;

протокол осмотра помещений, территорий от дата;

письменные объяснения фио, от дата, фиофио от дата;

справка об ущербе от дата, согласно которой стоимость похищенного имущества составило сумма с учетом НДС;

инвентаризационный акт наименование организации, составленный по факту совершенного дата хищения, в результате которого выявлена недостача ТМЦ;

сведения о привлечении фиофио к административной и уголовной ответственности.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что дата фиофио путем кражи совершила хищение чужого имущества на общую сумму сумма, данная сумма ущерба является мелким хищением, так как стоимость похищенного имущества не превышает сумма.

Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина фиофио доказана в полном объеме, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ.

При назначении фиофио вида административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного лица.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения фиофио наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Указанную сумму штрафа перечислить на счет:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/счет телефон, ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя 03100643000000015300, номер кор/счета банка получателя 40102810545370000045, КБК 82011601073010027140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 0347239601175004072507119.

Сумма административного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: адрес, кабинет 413.

Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:фио