Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-574/2025

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0006-01-2025-003004-22

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>
Постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА2>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС><ДАТА3> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 по доверенности 46АА 2050828 от <ДАТА4>, представителя потерпевшей ФИО3 - адвоката ФИО4, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО6, <ДАТА6> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7>), замужней, имеющей на иждивении дух малолетних детей: сына Степана, <ДАТА8> рождения, дочь Еву, <ДАТА9> рождения, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 10, находящейся в состоянии беременности, инвалидом не являющейся,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершила оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> примерно в 17 час. 30 мин. около 2 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области между ФИО3 и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 высказала в адрес ФИО3 грубую нецензурную брань, чем унизила честь и достоинство последней.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не явилась. Ранее в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам дела показала, что <ДАТА11> примерно в 17 час. 30 мин. около 2 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области между ней и ФИО3 произошел конфликт из-за того, что ФИО3 вышла из подъезда с бойцовской собакой, которая была без намордника, и подвела ее к детям. Она сказала ФИО3, что надо надевать намордник на собаку, на что последняя ответила, что оденет намордник ей (ФИО6). В ходе словесной перепалки они в адрес друг друга высказывали грубые выражения, ФИО3 назвала ее проституткой, нецензурно выражалась. Она также в адрес ФИО3 выражалась нецензурной бранью, однако в адрес ее сына ничего не говорила. Защитник ФИО6- ФИО2 в судебном заседании позицию ФИО6 поддержала, пояснив, что ФИО6 фактически вину признала в том, что в ходе произошедшей с ФИО3 обоюдной ссоры высказала в ее адрес нецензурные слова, но никаких слов в адрес ее сына не произносила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что в августе 2025 года она находилась в гостях у ФИО3, проживающей в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Примерно в 15-16 часов ФИО3 ушла гулять с собакой, а она осталась в квартире последней. Находясь в кухне квартиры, через открытое окно она услышала, что ФИО3 просила убрать детей, для того, чтобы пройти с собакой. Из окна кухни она увидела, что за кустами сирени стояли две женщины, которые не реагировали на просьбы ФИО3, начали смеяться и выражаться нецензурными словами в ее адрес. Тогда ФИО3 в грубой форме им сказала: убирайтесь отсюда, вы меня замучили, «задолбали». Затем она вышла на балкон квартиры и услышала, как женщины позвали детей, после чего увидела, как ребенок отошел в сторону, и ФИО3 прошла с собакой по направлению к детскому саду, а женщины продолжили в ее адрес ругаться матом.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании поддержала постановление заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области, просила привлечь ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшей ФИО3 - адвокат ФИО4 полагала, что имеются все основания для привлечения ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в ходе произошедшего конфликта, она высказала в адрес ФИО3 нецензурную брань.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА12>, составленное в соответствии с требованиями административного законодательства;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции ФИО12 от 01.09.2025;

- письменные объяснения ФИО3 от <ДАТА13>, из которых следует, что <ДАТА11> примерно в 17 час. 30 мин. она вышла из дома погулять с собакой. Около входа в подъезд она увидела ФИО6 и ФИО13, которые находились с детьми. Она попросила убрать детей, так как боялась, что собака неправильно отреагирует на ребенка. На что ФИО6 сделала ей замечание и выругалась в ее адрес нецензурной бранью; - письменные объяснения ФИО14 от <ДАТА14>, в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Как следует из ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Для квалификации правонарушения в качестве оскорбления необходимо установить наличие нескольких обязательных элементов: факт унижения чести и достоинства; наличие неприличной формы выражения. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Следовательно, под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека (к неприличной форме можно отнести непристойные выражения, а также нецензурную брань, то есть высказывания, содержащие оскорбительную лексику). Таким образом, по смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Для наступления административной ответственности оскорбление должно быть направлено на конкретное лицо. При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА10> около 17 час. 30 мин. около 2 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области между ФИО3 и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 высказала в адрес ФИО3 грубую нецензурную брань. Указанные обстоятельства подтверждаются перечисленными выше доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, так как они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, имеют единое доказательственное значение. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, оснований для признания процессуальных документов по настоящему делу недопустимым доказательством не имеется. При установленных выше обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО6 являются откровенно циничными, глубоко противоречат принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, являются унизительным обращением к потерпевшей, явно являются неприличными, оскорбительными и недопустимыми как обращение в адрес человека.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО6 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - фактическое признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, нахождение ФИО6 в состоянии беременности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л: ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО6, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр. счет банка получателя платежа 40102810545370000038, КБК 84711601053019000140, ОКТМО 38705000, УИН 0410977930059500002443697 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ФИО1