Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-905/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-905/2025 «96 суд.уч.» УИД 50RS0015-01-2025-007070-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 29.09.2025 г. Полный текст постановления изготовлен 29.09.2025 г.

29 сентября 2025 года г. Красногорск Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области РФ Бородина Т.Ф.,

с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей <ФИО1> с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА3> г/р, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА4>, к.п. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 614773 от 25.09.2025 г., ФИО2 06.07.2025 г. в 09 час. 55 мин. на 25 км.+ 950 метров Волоколамского шоссе г.о. Красногорска Московской области, управляя автомобилем «Джилли» г/н <НОМЕР>, став участником ДТП с автомобилем «Ссанг Енг Кайрон» г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, нарушившей правила перестроения, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. Ее действия квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, пояснив, что оставила место ДТП, поскольку спешила на самолет в аэропорт. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании объяснения, данные на стадии досудебной подготовки поддержала, наказание оставила на усмотрение суда. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав объяснения явившихся участников процесса, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 614773 от 25.09.2025г., в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением; протоколами осмотра транспортных средств; объяснениями потерпевшей <ФИО1>, данными на стадии досудебной подготовки и в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС ГИБДД; схемой места ДТП; карточкой учета транспортных средств, объяснениями ФИО2, данными на стадии досудебной подготовки и в судебном заседании; документами, представленными ПАО «Каршеринг Руссия», другими письменными материалами дела. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. В своих объяснениях и в судебном заседании ФИО2 также не отрицала факт дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что торопилась в аэропорт (л.д. 9).

В связи с этим факт столкновения автомобилей являлся для нее очевидным, а потому ее действия по оставлению места дорожно-транспортного происшествия носили умышленный характер, то есть являлись виновными. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, либо наступления иных негативных последствий, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, либо наступления иных негативных последствий, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный арест. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер совершенного ею правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность правонарушителя, признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими по делу обстоятельствами, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.Ф. Бородина